Справа № 761/6582/26
Провадження № 2/761/8664/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І., 
за участі секретаря Сідого В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року  ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до  ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 25.09.2003 між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, про що складено актовий запис № 1412 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2026 відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результати призвело до постійних сварок, та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На сьогодні, у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.
В судове засідання, позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу, просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2003, вбачається, що з 25.09.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбних відносинах, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва складено актовий запис № 1412.
Дітей у шлюбі у сторін немає.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач надала 08.04.2026 заяву, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи не суперечить закону визнання відповідачем позову та чи не порушено права, свободи чи інтереси інших осіб у зв`язку з таким визнання.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням тієї обставини, що на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а відтак позовна заява підлягає задоволенню з ухваленням судового рішення.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 25.09.2003 між ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 /, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, про що складено актовий запис № 1412 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: