РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/4614/23 
19 червня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Снітчук Р.М.
присяжних: Опанасюк О.Д., Тимошик Л.А. 
за участі секретаря Ажнюк О.С.
представника особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною адвоката Голуб І.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду м. Костопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої.
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року в справі № 564\4614\23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. 
На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною. 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримала та просила його задовольнити. 
Представник особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвокат Голуб І.В. у судовому засідання проти заявлених вимог не заперечувала, вказала, що продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам останньої.
Заслухавши пояснення представника особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвоката Голуб І.В. та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року у справі № 564\4614\23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії цього судового рішення – два роки. 
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
ОСОБА_2 продовжує хворіти, страждає глибокою розумовою відсталістю з недорозвитком мови, зі втратою функції самообслуговування, спостерігається у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради № 01-13/174 від 25.03.2026.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 65\24 від 14.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Судом встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, наявне у неї психічне захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.
Із витягів з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 10.04.2026, довідки МСЕК серії РВН № 0189732 від 14.10.2011 вбачається, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи з дитинства довічно, інші особи, які б могли здійснювати такий догляд відсутні. 
Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області вказав, що є доцільним і таким, що відповідає інтересам хворої ОСОБА_2 продовження опіки та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 , яка є її сестрою, постійно разом з нею проживає, здійснює її догляд. 
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , не встановлено.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування – виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року в справі № 564/4614/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони: 
Заявник – ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа – виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, вул. Ярослава Мудрого,15, м. Біла Церква Київської області, ЄДРПОУ 26539647.
Повний текст судового рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя: Р. М. Снітчук

Присяжні: О. Д. Опанасюк

Л. А. Тимошик