Дата документу 28.05.2026 
Справа № 334/3678/26
Провадження № 3/334/1066/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
відповідно до протоколу ДНЗ-18 від 14.04.2026 року ОСОБА_1 12.03.2026 року, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Скельна, буд. 9, незаконно зберігав при собі речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/5224-НЗПРАП від 20.03.2026 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – PVP, вагою 0,12669 г. 
Постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 23.03.2026 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце їх проведення неодноразово повідомлявся у встановленому законодавством порядку. 
Частиною першою статті 44 КУпАП визначено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ-18 від 14.04.2026, постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 23.03.2026, постановою дізнавача про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2026, висновком експерта № СЕ-19/108-26/5224-НЗПРАП від 20.03.2026, протоколом огляду місця події, рапортом поліцейського, протоколами допиту свідків, поясненнями ОСОБА_1 .
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статями 23, 24, 33-38, 130, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін