Справа № 2-4544/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С. 
при секретарі Василенко Н.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
У вересні 2010 року позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 27 лютого 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя не склалось. Близько року проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, відповідач не бере участі у вихованні дитини. Після припинення шлюбних відносин відповідач надавав дрібну допомогу. Потім за усною домовленістю між ними була досягнута угода про утримання дитини, за якою відповідач повинен був сплачувати 1 500 грн на утримання сина. Проте відповідач останнім часом ухиляється від виконання досягнутих домовленостей. Тому просила суд стягнути ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1 500 грн, а також стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за попередні місяці у розмірі 3 400 грн. Оскільки при зверненні до суду понесла витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 2 000 грн, тому просила покласти судові витрати на відповідача.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Вона не працює, не має доходу. Враховуючи, що відповідач ухиляється від надання допомоги, просила суд задоволити позов у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що 27 лютого 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Свягошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 36.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Чабанівської сільської ради № 835 від 11 серпня 2010 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні - ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
За ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи викладене, з врахування того, що відповідач не надає матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_3 , 2009 року народження, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
З поданих суду доказів та пояснень позивачки встановлено, що після припинення шлюбних відносин відповідач майже не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивачкою підтверджено факт ненадання матеріальної допомоги дитині, а не факт ухилення.
Оскільки позивачем не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів, тому позовні вимоги про стягнення аліментів за попередні місяці задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
У зв`язку з тим. що суду не подано доказів про понесення позивачем судових витрат на правову допомогу, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення сином ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 30 вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
У решті позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя