Справа № 521/4060/26
Номер провадження № 2/521/4369/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Ганошенка С.А.,
за участі секретаря судового засідання – Папінян В.В., -
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Одеси по суті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК “ПОЗИКА”» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК “ПОЗИКА”» звернулось до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 60568847 від 08.12.2021 року, що становить 19525,00 грн. та суму судових витрат.
Позов обґрунтований наступним чином, що 08.12.2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «ІРБІС» кредитний договір № 60568847 від 08.12.2021 року, у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За вказаним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором -5500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. 
01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №01092025/01, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІРБІС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 60568847 від 08.12.2021 року. 
Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 19525,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 5500,00 грн; заборгованість за відсотками становить 14025,00 грн. 
Оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо погашення кредиту, позивач просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.
Розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року відкрито провадження по справі, встановлено розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем його проживання.
Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду 14.05.2026 року повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 
20.04.2026 року на адресу суду через підсистему “Електронний суд” надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» – адвоката Щава Є.В. про витребування доказів Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в якому представник просить витребувати наступну інформацію (докази):
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.12.2021 – 13.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08.12.2021 – 13.12.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року клопотання представника позивача було задоволено, і вказана інформація була витребувана від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».
25.05.2026 року на адресу суду через канцелярію суду від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надійшов лист від 18.05.2026 року №46/12-11/6990/2026/26 у якому зазначено що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) рахунки банківською установою не відкривалися.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на адресу суду -не надходили. 
У зв`язку з чим та після закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч. 2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.12.2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «ІРБІС» кредитний договір № 60568847 від 08.12.2021 року, у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За вказаним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором -5500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. 
01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №01092025/01, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІРБІС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 60568847 від 08.12.2021 року. 
Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 19525,00 грн., з яких:
- заборгованість за тілом кредиту становить -5500,00 грн.;
- заборгованість за відсотками становить -14025,00 грн. 
Оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо погашення кредиту, позивач просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.
Розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.
20.04.2026 року на адресу суду через підсистему “Електронний суд” надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» – адвоката Щава Є.В. про витребування доказів Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в якому представник просив витребувати наступну інформацію (докази). А саме:
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.12.2021 – 13.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08.12.2021 – 13.12.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року вказана інформація була витребувана від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».
На виконання вказаної ухвали 25.05.2026 року на адресу суду через канцелярію суду від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надійшов лист від 18.05.2026 року №46/12-11/6990/2026/26 у якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) рахунки в АТ “ОЩАДБАНК” -не відкривалися.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13, 77-81 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст. 263 ЦПК України). 
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно з ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Судом також встановлено, що 08 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір про надання фінансового кредиту №60568847 (далі Кредитний договір). 
Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, за цим Договором Товариство надає кредит клієнту у розмірі 5500,00 грн. з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п.3.2. цього Договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору . 
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%; протягом пільгового періоду 30 календарних днів з 08.12.2021 року по 07.01.2022 року пільгова процентна ставка становить 2,5%; протягом стандартного періоду 60 календарних днів з 08.01.2022 року по 08.03.2022 року стандартна процентна ставка становить 3%. 
Згідно з п.4.1. Кредитного договору, видача (надання) Товариством кредиту клієнту за цим Договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті та яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки. 
Кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. 
На підтвердження позовних вимог - надання ОСОБА_1 08.12.2021 року грошових коштів в сумі 5500,00 грн. позивачем подано до суду копію листа ТОВ «ФК «ІРБІС»» №3152_251024113957 від 24.10.2025 року, згідно якого 08.12.2021 року о 19:43:54 було успішно перераховано кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 на суму 5500,00 грн. 
Суд виснує, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Доказами видачі кредиту можуть бути наступні докази: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості, аналогічна правова позиція вказана у Постанові ВС від 20.05.2022 р. у справі №336/4796/18. 
Від так, як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 21.04.2026 року за клопотанням представника позивача була витребувана від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію щодо належності  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та про надходження на цей рахунок 08 грудня 2021 року грошових коштів в сумі 5500,00 грн. від ТОВ «ФК «ІРБІС». 
Відповідно до листа АТ «ОЩАДБАНК» від 18.05.2026 року №46/12-11/6990/2026/26, наданого до суду на виконання зазначеної ухвали суду від 21.04.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), банківська платіжна картка № НОМЕР_2  не емітувалась. 
Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: чи виконано ТОВ «ФК «ІРБІС» перед ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошове зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №60568847 від 08.12.2021 року. 
Тобто, позивачем не надано належних та допустимих доказів виконання грошового зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про фактичну видачу кредитних коштів у сумі- 5500,00 грн.
За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідачу був виданий кредит у сумі 5500,00 грн. та що він має заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №60568847 від 08.12.2021 року у розмірі 19525,00 грн. 
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №60568847 від 08.12.2021 року- задоволенню не підлягають.
Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500,00 грн. 
Згідно з ст.141 ч.1, 2 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. 
З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні в позові у повному обсязі, підстави для вирішення питання щодо розподілу судового збору відсутні.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено, згідно вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача. 
Керуючись ст. 1046, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за Договором про надання фінансового кредиту №60568847 від 08.12.2021 року в розмірі 19525,00 грн.- відмовити в повному обсязі. 
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дати виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 05.06.2026 року. 

Суддя     Сергій ГАНОШЕНКО