Справа № 159/2901/26
Провадження № 3/159/1210/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справ, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02.05.2026 близько 21.00 год., перебуваючи у громадському місці на вул. Київській у с. Поворськ розпивала алкогольний напій домашнього виробництва, такими діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 02.05.2026 близько 22.30 год., поблизу магазину «Боровичок» на вул. Київській у с. Поворськ, виражалася нецензурною лайкою в сторону неповнолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження, шарпала її за одяг, волосся та намагалися затяти бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи за цими протоколами (справа №159/2902/26, провадження 3/159/1211/26; справа № 159/2901/26, провадження 3/159/1210/26) об`єднуються в одне провадження з присвоєнням єдиного номера 159/2901/26, провадження 3/159/1210/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що конфлікт із ОСОБА_2 виник через провокативну поведінку останньої. Запевнила, що в майбутньому не допустить таких порушень.
Її мати та законний представник, ОСОБА_3 , пояснила, що провела з дочкою виховну бесіду щодо недопустимості такої поведінки у майбутньому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку. 
Як визначено статтями 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Диспозицією ч. 1 ст. 178, КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль 
Статтею 173 встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. 
Протоколи серії ВБА № 208609 від 08.05.2026 та ВБА № 208609 від 08.05.2026 про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Рапорти працівників поліції від 05.05.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.05.2026, підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
ОСОБА_1 досягла такого віку.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, характер вчиненого, майновий стан, особу ОСОБА_1 , зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а також вимоги санкцій статей, за які особа притягується до відповідальності.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинене накладається стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, що є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 276 - 287 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1  №159/2902/26, провадження 3/159/1211/26, за ч.1 ст.178 КУпАП та № 159/2901/26, провадження 3/159/1210/26, заст.173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 159/2901/26, провадження 3/159/1210/26.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у цей строк, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя 	І.В.Окостень