Справа №466/586/26
Провадження №2/466/1618/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Суть заяви
1. 28 січня 2026 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк»(АТ «Таскомбанк», позивач)подав через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач)про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №002/9700042-SP від 22 березня 2021 року у розмірі 34 689,76 грн та судових витрат.
2.Позов обґрунтовувався тим, що 22 березня 2021 року між АТ «Таскомбанк», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-Анкети №232999 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (надалі - Кредитний договір). Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно Угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання Сторонами: зі сторони Банку - шляхом використання електронного підпису, зі сторони Клієнта - шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП).Представник позивача стверджував, що ОСОБА_1 з 22 березня 2021 рокує власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети №232999. За умовами кредитного договору встановлено Ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитуваннядля вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 60 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22%. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
3.Представник позивача зазначив, що відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку, проте не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом 02 вересня 2025 року виникла заборгованість: - за договором від 22 березня 2021 року №002/9700042-SP у розмірі 34 689,76 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) – 32 371,15 грн; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) – 2 318,61 грн. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.29 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Ухвалами суду від 23 лютого, 23 березня, 20 квітня 2026 року відкладено розгляд справи за клопотаннями сторін для надання часу на примирення. Примирення між сторонами не досягнуто.
6.Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
7.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважав, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 
8.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 травня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 
9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
10.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
11.20 березня 2021 між АТ «Таскомбанк», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено кредитний договір №002/9700042-SP шляхом підписання Заяви-Анкети №232999 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (а.с.10).
12.Відповідно до п. 2 заяви-анкети №232999 відповідач підтвердив, що перед підписанням заяви-анкети ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в тому числі але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку https://tascombank.ua/ та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua. Після отримання банком від відповідача цієї заяви-анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання банком цієї заяви анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією заявою-анкетою, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. 
13.Згідно з п.1. Заяви №232999 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. За цією Заявою позичальнику надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), - надані кредитні кошти в сумі 60 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22%. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
14.На виконання цієї Заяви позивач відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на ім`я ОСОБА_1 .
15.Згідно з довідкою, виданою директором Департаменту супроводження банківських операцій АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 22 березня 2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети 232999 з номером Кредитного договору № 002/9700042-SP від 22 березня 2021 року, № картки НОМЕР_3 , відкритого АТ «Таскомбанк» (а.с.11).
16.Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 02 вересня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2023 року №002/9700042-SP у розмірі 34 689,76 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) – 32 371,15 грн; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) – 2 318,61 грн (а.с.56-62).

Норми права, що підлягають застосуванню
17.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
18.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
19.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
20.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).
21.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
22.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
23.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
24.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
25.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до цього Кодексу.
26.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
27.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оцінка та мотиви суду
28. Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.
29.Дослідженими доказами підтверджується, що відповідач-позичальник оформив заяву-анкету у позивача-кредитодавця на отримання кредитних коштів. Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.
30.Позивач свої зобов`язання за договором виконав, шляхом відкриття рахунку, встановлення кредитного ліміту на картку ОСОБА_1 .
31.Детальна виписка по рахунку  ОСОБА_1 свідчить, що відповідач користувалася кредитними коштами в межах кредитного ліміту, здійснював поповнення карткового рахунку, погашував відсотки.
32.Станом на 02 вересня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №002/9700042-SP від 20 березня 2021 року становить 34 689,76 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) – 32 371,15 грн; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) – 2 318,61 грн, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості. Наданий представником позивача розрахунок заборгованості не оспорюються та суд вважає їх такими, що здійснені правильно.
33.З огляду на викладене, позов є підставним та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат
Щодо судового збору
34.Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, подавши до суду позов в електронній формі, який, згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором від 20 березня 2021 року №002/9700042-SP станом на 02 вересня 2025 року у розмірі 34 689 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 76 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження за адресою: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення складено 01 травня 2026 року.  

Головуюча           О.П. Федорів