РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/78/26
Провадження №2/458/135/2026
Сторони в справі:
позивач     Товариство з обмеженою відповідальністю 
"Бізнес Позика"
представник позивача   Пєскова С.В.
відповідач     ОСОБА_1 
представник відповідача   Яворська М.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
30.01.2026 представник ТзОВ "Бізнес Позика"Пєскова С.В. через систему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 150 880,00 грн та судові витрати.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
23.12.2024 між ТзОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір № 520089-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 45 000,00 грн на засадах строковості, повротності, поворотності, платності, а позичальник в свою чергу зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах встановлених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 150 880,00 грн, що складається з 44 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 75 380,00 грн - суми прострочених платежів за відсотками, 22 500,00 грн - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України та 9000,00 грн - суми прострочених платежів за комісією. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 12.03.2026 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, про те, що за наданим представником позивача алгоритмом виникає сумнів, чи мав клієнт змогу ознайомитися з істотними умовами договору перед його підписанням. Також, до позовної заяви не додано доказів існування договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та доказів наявності платіжної інструкції fac17ced-c172-11ef-b90a-000c29d57ed2_1. Вважає, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 75 380,00 грн не є співрозмірною сумі кредиту 45 000,00 грн, суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг крединої установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсоків вартості) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Вважає, що згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вимога про стягнення суми 22 500,00 грн заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Щодо доказів емітування платіжної катрки на її ім`я АТ "Універсал Банк" та виписки щодо руху коштів по карті, вказує, що у жодній із зазначених операцій не вказано про надходження коштів від ТОВ "ПрофітГід" чи ТОВ "Бізнеспозика". Зазначила, що 31.12.2024 за її заявою було відкрито кримінальне провадження № 12024047210000091 за ч. 1 ст. 190 КК України щодо заволодіння грошовими коштами на загальну суму 127 000,00 грн. Кошти самостійно були переказані нею на надані їй рекзвітити банківських карток.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 02.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволив клопотання представника позивача ТОВ "Бізнес Позика"Пєскової С.В. про витребування доказів. Витребував докази в справі.
02.03.2026, 06.03.2026 та 30.03.2026 на адресу суду від АТ "Універсал Банк" надійшли письмові докази, які витребовував суд.
12.03.2026 представник відповідача адвокат Яворська М.М. подала відзив на позовну заяву.
Суд своєю ухвалою від 12.03.2026 задоволив клопотання представника відповідача адвоката Яворської М.М.про витребування доказів. Витребував докази в справі. Прийняв до розгляду відзив на позовну заяву від 12.03.2026.
24.03.2026 представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав додаткові пояснення у справі з додатками.
У судове засідання представник позивача ТзОВ "Бізнес Позика" Пєскова С.В. не прибула, в позовних вимогах просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибула, причин неявки не повідомила.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1  адвокат Яворська М.М. не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника за нявними у справі матеріалами. Аудіофіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів просила не здійснювати.
Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
23.12.2024 між ТзОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір № 520089-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ "Бізнес Позика", через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця. 
Відповідно до розділу 2 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 45 000,00 грн, строком на 24 тижні , на умовах сплати фіксованої стандартної процентної ставки за кредитом: в день 1 %. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк дії договору до 09.06.2025.
Комісія за видачу кредиту (надалі "Комісія") становить 9000,00 грн. 
Орієнтована загальна вартість кредиту - 110 639,28 грн. Загальні витрати за кредитом 65 639,28 грн.
Денна процентна ставка 0,86 %.
Мета (цілі) отримання кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. 
За цим Договором надається фінансова послуга з надання коштів та банківських металів у кредит.
Сторонами в розділі 4 договору кредиту погоджено "Графік платежів", відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
Відповідно до п. 11.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.7. договору (окрім п. 11.2.6. Договору, який діє протягом передбаченого у зазначеному пункті строку).
Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. Позичальник отримав від кредитодавця всі документи та інформацію, які позичальник запросив у кредитодавця до моменту укладення Договору (п. 11.4.4-11.4.5 Договору).
Договір 23.12.2024 об 23:14:48 год підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8714. Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , її місце проживання, паспортні дані, податковий номер, електронна адреса, номер телефону.
До вказаного договору додана пропозиція (оферта) укладення споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), паспорт споживчого кредиту, фотокопія паспорта гр. України ОСОБА_1 та картки платника податків, анкета клієнта, візуальна форма послідовності дій клієнта.
У правилах надання споживчих кредитів для продуктів "Кредит 4 місяці" та "Кредит 6 місяців" ТзОВ "Бізнес Позика" (Нова редакція) зазначено: загальні положення; інформаційне забезпечення договору та правила надання кредиту; порядок укладення договору; права та обов`язки сторін договору; правила нарахування процентів за користування кредитом, комісії, за видачу кредиту та погашення заборгованості; програма лояльності; відповідальність сторін; порядок внесення змін до договору чи правил та припинення договору; порядок вирішення спорів; захист персональних даних; заключні положення (а.с. 53-65).
З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту становить 45 000,00 грн; строк на який надається кредит - 24 тижні (169 днів); мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника; комісія за надання кредиту становить 9000,00 грн; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 6663,63 %; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка, відсотків річних: знижена процентна ставка 365,00, стандартна процентна ставка; загальні витрати за кредитом - 65 639,28 грн; орієнтована загальна вартість кредиту - 110 639,28 грн.
Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://.my.bizpozyka.com), виданої ТзОВ "Бізнес Позика", позичальником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться такі відомості: адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; сума кредиту 45 000,00 грн; документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Турківським РС ГУ ДМС України у Львівській області; РНОКПП НОМЕР_2 ; номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_3 ; алектронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата отримання кредиту 15.02.2025 та ін (а.с. 14).
ТзОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 45 000,00 грн, що підтверджується долученим листом підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід" ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_4 , призначення платежу: перерах. коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 520089-КС-001 від 23.12.2024, номер платіжної інструкції fac17ced-c172-11ef-b90a-000c29d57ed2_1 (а.с. 52).
04.11.2020 між ТзОВ "Бізнес Позика"та ТОВ "ПрофітГід" укладено договір про надання послуг № ПГ-5 з додатками, відповідно до якого установа надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів, що надходять на користь клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/позик/фінансових кредитів/відсотків (інших платежів) за кредитами/позиками/фінансовими кредитами, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та/або перерахування грошових коштів (далі - "Послуги").
Відповідно до відповідей АТ "Універсал Банк" №БТ/Е-6295 від 28.02.2026 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітувалась платіжна картка № НОМЕР_3 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок НОМЕР_5 , долучено рух коштів за цією карткою за період з 23.12.2024 по 09.06.2025, що підтверджує користування кредитними коштами. Встановлено, що відповідачу було надано одноразово, безготівково на її поточний рахунок 45 000,00 грн.
З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 520089-КС-001 від 23.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 09.01.2026 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 150 880,00 грн, що складається з 44 000,00 грн -за кредитом; 75 380,00 грн - за відсотками, 9000,00 грн - за комісією; 22 500,00 грн - по відсотках за ст. 625 ЦК України.
Як видно з довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 520089-КС-001 від 23.12.2024 станом на 09.01.2026 відповідач має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19 810,00 грн, що складається з 44 000,00 грн - за кредитом; 75 380,00 грн - за відсотками, 9000,00 грн- за комісією; 22 500,00 грн - заборгованість по штрафам.
Як видно з платіжної інстуркції @2PL988661 віж 03.04.2025, ОСОБА_1 здійнила платіж ТзОВ "Бізнес Позика" в розмірі 1000,00 грн, призначення платежу: "Оплата кредиту згідно договору № 520089-КС-001, ОСОБА_1 ".
Як видно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2024, номер кримінального провадження 12024047210000091, 30.12.2024 об 14:36 год до ЧЧ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23.12.2024 по 24.12.2024 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 127 100,00 грн, які заявник самостійно перерахувала на надані їй банківські картки.
23.12.2024 об 23:15 год ТзОВ "Бізнес Позика" було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 вказану в анкеті заяві, такі документи: договір про надання кредиту, правила, таблицю очислення.
Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. 
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як видно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зверталався до позивача за отриманням кредитних коштів, що доводиться її анкетою-заявою на укладення крединого договору, яка містить її анкетні дані.
23.12.2024 об 23:14:48 год ТзОВ "Бізнес Позика" направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 520089-КС-001 про надання кредиту. 23.12.2024 об 23:14:48 год ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 520089-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТзОВ "Бізнес Позика" направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8714, на номер телефону НОМЕР_6 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 23.12.2024 між ТзОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір № 520089-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ "Бізнес Позика", через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця. 
Відповідно до розділу 2 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 45 000,00 грн, строком на 24 тижні , на умовах сплати фіксованої стандартної процентної ставки за кредитом: в день 1 %. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк дії договору до 09.06.2025.
Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлений з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
До вказаного договору додана пропозиція (оферта) укладення споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), паспорт споживчого кредиту, фотокопія паспорта гр. України ОСОБА_1 та картки платника податків, анкета клієнта, візуальна форма послідовності дій клієнта.
Відповідач ОСОБА_1 в заперечення позовних вимог у відзиві на позовну заяву вказала, що за наданим представником позивача алгоритмом виникає сумнів, чи мав клієнт змогу ознайомитися з істотними умовами договору перед його підписанням.
Натомість, позивачем долучено до матеріалів справи скріншот повідомлення, з якого видно, про те, що 23.12.2024 об 23:15 год ТзОВ "Бізнес Позика" було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 вказану в анкеті заяві, такі документи: договір про надання кредиту, правила, таблицю очислення.
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення та додаткових угод до нього.
Візуальна форма послідовності дій клієнта, яка є витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті ТзОВ "Бізнес Позика", є належним та достатнім додатковим доказом укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, а також є належним та достатнім доказом підписання відповідачем паспорта споживчого кредиту та ознайомлення відповідача з ним. Як вбачається з доданої до позовної заяви візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення кредитного договору, перед підписання кредитного договору позичальник ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його. 
Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-0471, в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.
Окрім цього, у поданому відзиві відповідач зазначає, що до позовної заяви не додано доказів існування договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та доказів наявності платіжної інструкції fac17ced-c172-11ef-b90a-000c29d57ed2_1. Щодо доказів емітування платіжної катрки на її ім`я АТ "Універсал Банк" та виписки щодо руху коштів по карті, вказує, що у жодній із зазначених операцій не вказано про надходження коштів від ТОВ "ПрофітГід" чи ТОВ "Бізнеспозика". 
Натомість суд встановив, що транзакцію здійснено ТОВ "ПрофітГід" на підставі укладеного з ТзОВ "Бізнес позика" договору про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020, що підтверджується долученою представником позивача копією договору, відповідно до умов якого установа надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів, що надходять на користь клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/позик/фінансових кредитів/відсотків (інших платежів) за кредитами/позиками/фінансовими кредитами, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та/або перерахування грошових коштів (далі - "Послуги").
Відповідно до відповідей АТ "Універсал Банк" №БТ/Е-6295 від 28.02.2026 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітувалась платіжна картка № НОМЕР_3 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок НОМЕР_5 , долучено рух коштів за цією карткою за період з 23.12.2024 по 09.06.2025, що підтверджує користування кредитними коштами. Встановлено, що 23.12.2024 об 23:15:29 год відповідачу було надано одноразово, безготівково на її поточний рахунок 45 000,00 грн.
Відтак, ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 45 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_3 вказану відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "ПрофітГід" та випискою АТ "Універсал Банк" про рух коштів.
Також з платіжної інстуркції @2PL988661 віж 03.04.2025, видно, про те, що ОСОБА_1 здійнила платіж на рахунок оримувача ТзОВ "Бізнес Позика" в розмірі 1000,00 грн, призначення платежу: "Оплата кредиту згідно договору № 520089-КС-001, ОСОБА_1 ".
Верховний Суд у Постанові від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18, дійшов висновку, що до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку може належати зокрема часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17. Верховний Суд у пункті 76 своєї Постанови від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, дійшов висновку, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
Враховуючи те, що відповідач частково здійснила платіж за кредитним договором на загальну суму 1000,00 грн на рахунок позивача, таким чином підтвердила свої зобов`язанння за кредитним договором.
Відтак, заперечення відповідача в цій частині, суд відхиляє як безпідставні.
Щодо заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву про те, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 75 380,00 грн не є співрозмірною сумі кредиту 45 000,00 грн, суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг крединої установи, то суд такі відхиляє.
Так, відповідач під час укладення кредитного договору була ознайомлена з усіма умовами кредитування, нарахування відсотків, порядок їх повернення. При цьому, така істотна умова кредитного договору, як розмір відсотків, була встановлена саме в укладеному між сторонами Кредитному договорі.
Доказів зворотнього відповідач суду не подала, не навела іншого розрахунку відсотків, його заперечення в цій частині спростовані належними та допустимими доказами, які подав позивач.
Отже, суд встановив, що відповідач ухилився від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 09.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 150 880,00 грн, що складається з 44 000,00 грн - за кредитом; 75 380,00 грн - за відсотками, 9000,00 грн - за комісією; 22 500,00 грн - по відсотках за ст. 625 ЦК України, що підтверджено розрахунком, наданим позивачем.
Добровільно таку заборгованість відповідач не погасила.
Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивач ТзОВ "Бізнес Позика"надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_1  не спростувала доводів позовної заяви, доказів належного виконання нею договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надала.
Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТзОВ "Бізнес Позика" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомленою про умови кредитування, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складається з44 000,00 грн - за кредитом; 75 380,00 грн - за відсотками, 9000,00 грн- за комісією, а всього на загальну суму 128 380,00 грн.
Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.
Щодо стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України за кредитним договором.
Відповідач вважає, що згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вимога про стягнення суми 22 500,00 грн заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Як видно з розрахунку позивача ТзОВ "Бізнес Позика" нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України здійснено з 07.01.2025 і станом на 25.02.2025 заборгованість по таких відсотках становить 22 500,00 грн.
У зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.
17.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX,, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".
Таким чином, починаючи з 24.02.2022 та до завершення введеного на території України воєнного стану, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.
Отже, нарахована представником позивача заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 22 500,00 грн не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відтак позов підлягає до часткового задоволення.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцієї № 1511 від 21.01.2026. 
Розрахунок судових витрат.
Розмір задоволених позовних вимог на суму 128 380,00 грн становить 85,08 відсотків від ціни позову 150 880 грн (128 380,00 х 100/150 880,00).
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2265,16 грн (2662,40 х 85,08/100), що є пропорційним до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, 
вирішив:
Задоволити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованістьза договором № 520089-КС-001 про надання кредиту від 23.12.2024 в розмірі 128 380,00 (сто двадцять вісім тисяч триста вісімдесят) гривень та судовий збір у розмірі 2265,16 грн (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень шістнадцять копійок).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Рішення суду складено та підписано 30.04.2026.

Суддя          О.І. Кшик