КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/4000/26 
Провадження № 3/552/636/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч.2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина, а саме не виховує дитину в дусі поваги до гідності, прав та свобод інших людей, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учнем 5-в класу 01.05.2026, близько 09 год. 40 хвл в приміщенні Полтавської ЗОШ № 9ПМР, за адресою м. Полтава, вул. Шведська,3, а саме знаходячись в укритті під час повітряної тривоги в період освітнього процесу на уроці української мови голосно виражався нецензурною лайкою в бік однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності вчителя ОСОБА_4 та інших дітей, де своїми діями порушив громадський порядок та образив людську гідність присутніх, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімецйного кодексу України, ст. 55 ЗУ «Про освіту» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі визнала та зазначила, що приділяє максимальну увагу вихованню та нормальному розвитку сина, проводить виховні дії, завжди намагалась вирішувати всі спірні питання мирним шляхом та у співпраці зі школою, при цьому відчуває упереджене ставлення до її сина в школі. Крім того, зазначила, що на даний час вживання нецензурної лексики дітьми зумовлене обставинами, в яких вони зростають - в умовах війни та розповсюдження такої лексики в суспільстві. 
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (вчителі Полтавської ЗОШ № 9ПМР) зазначили, що ОСОБА_2 вимагає посиленої уваги, не реагує на зауваження, при цьому мати останнього ОСОБА_1 з`являється до школи на всі виклики, намагається впливати на сина, але належного результату це не дає.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 122151 від 06.05.2026 (а.с.1), письмове пояснення ОСОБА_4 (а.с.2), письмове пояснення ОСОБА_5 (а.с.3), копію свідоцтва про народження (а.с.4), характеристику ОСОБА_2 (а.с.5,6) копію постанови Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – попередження (а.с.7,8), матеріали відеофіксації (бесіди ОСОБА_1 з працівниками школи в присутності поліції щодо подій зазначених в протоколі) ( а.с.9), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю що ОСОБА_6 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 вживає заходи щодо належного виховання сина, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько