Справа № 496/7669/25
Провадження № 2/496/407/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря – Сосненко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеська область цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» суму в розмірі 43 937,18 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, сплачений судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2023 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" та Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма ДАРНИЦЯ» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00101, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором. 24.06.2024 року о 09 год. 00 хв. в м. Одеса, вул. Генуезька сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «Citroen C Elysee», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ФФ ДАРНИЦЯ», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Suzuki Vitara», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «Citroen C Elysee», н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до Страхового акту № ТР/24379 від 15.07.2024 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі – 139 426,97 грн. 18.09.2024 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від АТ "СГ "ТАС" надійшли кошти в розмірі 95 489,79 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 43 937,18 грн. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 18).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4 ст. 128 ЦПК України (а.с. 12, 17), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 
24.06.2024 року о 09 год. 00 хв. в м. Одеса, вул. Генуезька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Citroen C Elysee», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ФФ ДАРНИЦЯ», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Suzuki Vitara», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . 
У скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, була визнано винним відповідача по справі ОСОБА_1 , відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси справа № 522/11033/24 від 07.08.2024 року. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Citroen C Elysee», н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою «Досліджено в системі Електронний суд».
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
20.05.2023 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" та Приватним акціонерним товариством «Фармацевтична фірма ДАРНИЦЯ» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00101, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором «Досліджено в системі Електронний суд».
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «Citroen C Elysee», н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. 
24.06.2024 року Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок «Досліджено в системі Електронний суд».
Відповідно до Страхового акту № ТР/24379 від 15.07.2024 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі – 139 426,97 грн. 
Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № 24-064 від 03.07.2024 року. 
На підставі Страхового акту № ТР/24379 від 15.07.2024 року, заяви повідомлення від 24.06.2024 року, рахунків СТО № 24-064 від 03.07.2024 року, виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі – 139 426,97 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 866 від 16.07.2024 року «Досліджено в системі Електронний суд».
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки «Suzuki Vitara», н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" за полісом № AT4964848 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач звернувся до АТ "СГ "ТАС" з заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 139 426,97 грн. 18.09.2024 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від АТ "СГ "ТАС" надійшли кошти в розмірі 95 489,79 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 43 937,18 грн. 
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На підставі ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)
На підставі ст.ст. 76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частинами 1, 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню з підстав зазначених вище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
Керуючись ст. ст. 509, 625, 629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 282-284, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (код ЄДРПОУ: 32942598), місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3 А, заборгованість у розмірі 43937,18 гривень та виплати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. 
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення складено 29.05.2026 року.