РІШЕННЯ
Іменем України

18 травня 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/293/26  	
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт”, пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техавіаком”, пр–т Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005;
про стягнення 17 704 951,23 грн

за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Муравський В.В. – адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АЕ № 1493782, виданий 13.04.2026;
від відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 18.05.2026, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення. 

30.03.2026, надійшов позов Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт” (далі – ПрАТ “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техавіаком” (далі – ТОВ “НВК “Техавіаком”) про стягнення заборгованості за договором поставки та виконання робіт від 05.06.2024 № 22415713 (далі – договір) у сумі 17 704 951,23 грн, з них: 16 305 698,92 грн основного боргу, 489 616,71 грн пені, 281 010,68 грн 3% річних та 628 624,92 грн інфляційних втрат. 
Суд, при відкритті провадження в справі, установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 – 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).
У порядку статті 119 ГПК України, судом, за клопотанням відповідача, продовжений строк для подачі відзиву на позов, по 24.04.2026 (протокол судового засідання 20.04.2026); підготовче засідання відкладене з метою надання відповідачу можливості скористатись правом на подачу відзиву на позов у належний строк.
Відповідач скористався правом на подачу відзиву на позов, у порядку статей 165, 178 ГПК України (поданий з порушенням строку), заперечив проти задоволення позовних вимог. Підтвердив факт укладення сторонами договору поставки та виконання робіт від 05.06.2024 № 22415713, поставку обладнання за специфікаціями від 08.11.2024 № 7, від 11.11.2024 № 9 та від 29.07.2025 № 11. Вважає, що позов поданий передчасно, позаяк позивач не виставив до сплати відповідачу рахунки, що є підставою для проведення остаточного розрахунку за поставлене обладнання. Додатково вказав на відсутність підписаних сторонами актів коригування остаточної вартості товару (з огляду на курсову різницю) та додаткових угод про зміну вартості поставленого обладнання, що відповідно до специфікацій від 08.11.2024 № 7 та від 29.07.2025 № 11, є підставою проведення остаточного розрахунку. З огляду на відсутність прострочених грошових зобов`язань, вважає, що у нього відсутній обов`язок по сплаті пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно.
Позивач, спростовуючи доводи відповідача, подав до суду відповідь на відзив, якою пояснив, що листування сторін за цим договором здійснювалось засобами електронного зв`язку на робочу пошту виконавчого та генерального директорів ТОВ «НВК «Техавіаком», а також велась переписка в застосунку Viber, зокрема, шляхом направлення рахунків на оплату авансових платежів та остаточного розрахунку за договором (про що до відповіді на відзив долучив роздруківку електронного листування сторін та в застосунку Viber). Обмін документами через електронну пошту був усталеною діловою практикою сторін. Водночас, ненадання рахунку не є відкладальною умовою, в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 цього Кодексу, а тому не звільняє відповідача від обов`язку розрахуватись за поставлений та отриманий товар, що виник в силу закону. За доводами позивача, саме недобросовісна поведінка відповідача зумовила непідписання сторонами актів коригування остаточної вартості товару та додаткових угод про зміну вартості поставленого обладнання (з урахуванням курсової різниці), а тому, відповідно до частини 2 статті 212 ЦК України, обов`язок відповідача по остаточному розрахунку за товар, – настав. Вважає, що невиконання відповідачем договірних зобов`язань не може бути підставою для звільнення його від відповідальності або зміни умов по розрахунку за цим договором, на користь останнього.
Відзив на позов та відповідь на відзив прийняті судом до розгляду.
04.05.2026, суд, за результатами підготовчого засідання, постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 18.05.2026, про що відповідач повідомлений в порядку статей 120, 121 ГПК України, засобами електронного зв`язку в підсистемі Електронний суд.
18.05.2026, у судове засідання прибув повноважний представник позивача (участь якого забезпечена в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, ухвалою від 04.05.2026); відповідач до суду повторно не прибув, клопотав відкласти розгляд спору на іншу дату з технічних причин, що перешкодили прибуттю представника до суду.
Суд відхилив клопотання відповідача, як необґрунтоване, позаяк останнім не доведено наявність поважних причин неприбуття його представника в засідання.
Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав повноважного представника позивача, який підтримав позов у повному обсязі, розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ :
05.06.2024, між ПрАТ «Дніпропетровський ІТЦ «Контакт» (постачальник, позивач) та ТОВ «НВК «Техавіаком» (покупець, відповідач) укладений договір поставки та виконання робіт № 22415713, за умовами якого (пункти 1.1., 1.2., 2.1., 3.1.) постачальник зобов`язався передати (поставити) в власність покупцю обладнання та здійснити комплекс робіт згідно з умовами специфікацій до цього договору, а покупець – прийняти обладнання та виконаний комплекс робіт і своєчасно оплатити вартість обладнання та комплекс робіт.
Найменування, номенклатура (асортимент), одиниця виміру, кількість, технічні характеристики, ціна, строки поставки обладнання, виконання робіт та строки оплати визначаються в специфікаціях, узгоджених сторонами протягом строку дії цього договору, що є його невід`ємною частиною.
Загальна орієнтовна ціна договору складається з суми вартості поставленого обладнання та виконаних робіт, зазначених у специфікаціях. Поставка обладнання здійснюється на умовах визначених у специфікаціях до договору.
Сторони, в пунктах 3.4., 3.6., 3.7. договору № 22415713 встановили, що датою поставки обладнання вважається дата зазначена в видатковій накладній в момент отримання обладнання представником покупця за підписами повноважних представників сторін. Приймання-передача обладнання здійснюється шляхом підписання сторонами відповідних видаткових накладних постачальника та акту приймання-передачі обладнання. Датою переходу права власності на обладнання від постачальника покупцю є дата, зазначена в видатковій накладній в момент отримання обладнання представником покупця, за підписами повноважних представників сторін.
Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору № 22415713, під виконанням робіт сторони розуміють діяльність постачальника з встановлення, обслуговування та/або налаштування обладнання з метою забезпечення його нормального функціонування згідно з технічним призначенням; перелік робіт визначений умовами специфікації. Постачальник зобов`язався виконати роботи в строки та за адресами, що узгоджені сторонами в відповідній специфікації.
Виходячи зі змісту пунктів 4.8. – 4.11. договору № 22415713, виконання постачальником робіт оформлюється шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. Покупець зобов`язаний підписати акт приймання-передачі виконаних робіт протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання зазначеного акту від постачальника або надати вмотивовані заперечення проти його підписання у той самий строк. У разі якщо покупець відмовився підписати акт приймання-передачі виконаних робіт, покупець зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів надати постачальнику обґрунтовану письмову відмову від підписання акту-приймання передачі виконаних робіт з обов`язковим зазначенням причин відмови. У разі непідписання покупцем акту приймання-передачі виконаних робіт у строк, указаний в п. 4.9., за відсутності вмотивованих заперечень покупця проти його підписання, акт приймання-передачі виконаних робіт вважається підписаним.
Згідно з пунктами 5.1. – 5.3. договору № 22415713, остаточне приймання обладнання включає приймання обладнання та виконання робіт, а в разі необхідності та узгодження в специфікації, і проведення навчання фахівців покупця. Остаточне приймання обладнання означає, що роботи виконані і всі технічні параметри обладнання відповідають комплектації обладнання та технічним параметрам.Виконання зобов`язань постачальника підтверджується підписанням акту приймання-передачі обладнання та акту приймання-передачі виконаних робіт.
Сторони, в пунктах 2.2. – 2.4. договору № 22415713, установили: валютою здійснення покупцем розрахунків за договором є національна грошова одиниця України - гривня (UAH) з застосуванням еквіваленту курсу євро (продаж), установленому УМВБ на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb та зазначеним у специфікації.
Порядок здійснення оплати за договором визначається умовами специфікації.
Сторони узгодили здійснення перерахунку загальної ціни договору після здійснення покупцем оплати суми остаточного платежу за умовами, визначеними в специфікації в наступному порядку:
– всі платежі за договором (специфікацією) здійснюються відповідно до виставленого рахунку від постачальника відповідно до умов, визначених специфікацією;
– після здійснення усіх платежів відповідно до порядку здійснення оплати в специфікації, відповідні суми платежів підлягають перерахунку пропорційно зміні курсу УМВБ (відношення курсу євро до гривні на день, що передує даті платежу, станом на 12:00 дня), згідно з інформацією з сайту (https://minfin.com.ua/currency/mb) до курсу євро по відношенню до гривні, що зафіксований в договорі.
Остаточний взаєморозрахунок між покупцем та постачальником проводиться після здійснення покупцем остаточного платежу за специфікацією. Постачальник протягом 5-ти календарних днів з дати надходження остаточного платежу, робить перерахунок загальної вартості специфікації на підставі акту корегування вартості товару. У зв`язку з чим постачальник надає покупцю акт корегування вартості товару та додаткову угоду (додаток про зміну) до специфікації про зміну вартості обладнання та виконання робіт, що є документальним підтвердженням визнання сторонами відповідного збільшення (зменшення) вартості загальної суми за специфікацією, що є невід`ємною частиною договору; постачальник проводить коригування до раніше виданих податкових накладних.
Сторони зобов`язані протягом 5-ти банківських днів з дати підписання додаткової угоди (додаток про зміну) до специфікації відповідно до цього пункту договору, здійснити кінцевий розрахунок по договору.
Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2025 та до повного виконання сторонами обов`язків за цим договором (п. 12.1.).
За правовою природною укладеного сторонами правочину, договір має змішаний характер, оскільки поєднує елементи як договору поставки, так і договору підряду (п. 1.1.), а тому на правовідносини сторін за цим правочином поширюється дія §1, §3 глави 54 та §1 глави 61 ЦК України. 
За умовами п. 12.1. договору суд установив, що на момент вирішення спору цей договір є чинним, позаяк діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань; матеріали справи не містять доказів про дострокове припинення сторонами дії цього правочину в установленому законом порядку.
Предметом позову в цій справі є стягнення вартості поставленого обладнання та комплексу робіт з його монтажу та налаштування на об`єкті покупця, виходячи з умов договору; а також похідні вимоги щодо стягнення неустойки (в формі пені), 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань по своєчасному розрахунку за поставлене та змонтоване обладнання, виходячи з умов п. 8.2. договору та приписів частини 2 статті 625 ЦК України.
Тобто до обставин, що входять до предмету доказування в цій справі, належить наявність між сторонами договірних правовідносин; факт поставки товару та виконання робіт, погоджених сторонами; порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за отриманий товар та прийняті ним роботи; наявність достатніх правових підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій (неустойки), відсотків річних та інфляційних втрат за фактом порушення договірних зобов`язань.
За приписами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з частиною 1 статті 693 цього Кодексу, якщо договором установлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, установлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
За статтею 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, установлених договором.
Сторони, в п. 2.3. договору від 05.06.2024 № 22415713, погодили проведення оплати за цим договором у порядку, визначеному специфікаціями до нього.
Щодо стягнення заборгованості в розмірі 3 132 424,63 грн за специфікацією від 08.11.2024 № 7 до договору № 22415713:
Згідно зі специфікацією від 08.11.2024 № 7 до цього договору, сторони встановили, що постачальник зобов`язаний передати (поставити) у власність покупця обладнання з програмним забезпеченням у комплектації, в кількості двох одиниць, та виконати комплекс робіт, зокрема: виконати шеф-монтаж, пусконалагоджувальні роботи, навчання персоналу, а покупець – прийняти та оплатити за обладнання та виконаний комплекс робіт за наступним асортиментом, кількістю та ціною: система автоматизованої видачі та зберігання інструменту Tool24 (комплектація: керуюча шафа 979001 S11M-EN, керована шафа 979001 S54, програмне забезпечення 97950050). 
Орієнтовна вартість обладнання та виконання робіт становить (на 08.11.2024): 3 000 000,00 грн та ПДВ 20% - 600 000,00 грн, загальна орієнтовна вартість за специфікацією № 7 (з ПДВ) складає 3 600 000,00 грн, за курсом євро (продаж), установленому УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 07.11.2024 (17:00) – 44,6586 грн за 1 євро. Еквівалент орієнтовної вартості 80 611,57 євро (з ПДВ).
У п. 3 специфікації № 7 до договору № 22415713, сторони встановили, що оплата за обладнання та виконання робіт здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в наступному порядку:
– авансовий платіж у розмірі 25% від орієнтовної вартості, визначеної в п. 2.1.2 цієї специфікації (складає 20 152,89 євро), на підставі виставленого рахунку, що підлягає сплаті в гривнях за курсом євро (продаж), установленого УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 12:00 дня, що передує дню здійснення оплати;
– протягом 10 календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт здійснюється остаточний платіж у розмірі 75% від орієнтовної вартості, визначеної в п. 2.1.2 цієї специфікації (складає 60 458,68 євро), на підставі виставленого рахунку, що підлягає сплаті в гривнях за курсом євро (продаж), установленого УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 12:00 дня, що передує дню здійснення оплати.
Сторони, у п. 4 специфікації, також узгодили здійснення перерахунку загальної вартості обладнання та виконання робіт після здійснення покупцем оплати остаточного платежу за цією специфікацією в наступному порядку: 
– всі платежі за специфікацією № 7 здійснюються відповідно до виставленого рахунку від постачальника відповідно до умов, визначених договором;
– після здійснення усіх платежів відповідно до п. 3 цієї специфікації, відповідні суми платежів підлягають перерахунку пропорційно зміні курсу УМВБ (відношення курсу євро до гривні на день, що передує даті платежу, на 12:00 дня, згідно з інформацією сайту (https://minfin.com.ua/currency/mb) до курсу євро по відношенню до гривні, що зафіксований в договорі);
– остаточний взаєморозрахунок між покупцем та постачальником проводиться після здійснення покупцем остаточного платежу за договором, що встановлено в п. 3.2. цієї специфікації. Постачальник протягом 5-ти календарних днів з дати надходження остаточного платежу, робить перерахунок загальної вартості обладнання на підставі акту корегування вартості товару. У зв`язку з чим постачальник надає покупцю акт корегування вартості товару та додаткову угоду до додатку (специфікації) про зміну вартості обладнання та виконання робіт, що є документальним підтвердженням визнання сторонами відповідного збільшення (зменшення) вартості загальної суми за специфікацією, що є невід`ємною частиною договору та доходів (витрат); постачальник проводить коригування до раніше виданих податкових накладних. Сторони зобов`язані протягом 5-ти банківських днів з дати підписання додаткової угоди до додатку (специфікації) відповідно до цього пункту здійснити кінцевий розрахунок по договору.
У специфікації № 7 до договору № 22415713 (пункти 5 – 9, 11, 13 – 18), сторони також установили: вартість виконання робіт включена до вартості обладнання. Постачальник зобов`язався поставити покупцю програмне забезпечення у кількості двох примірників на умовах невиключного майнового права в комплекті відповідно до цієї специфікації, а покупець – прийняти та оплатити поставлені примірники програмного забезпечення на умовах визначених специфікацією. За цією специфікацією покупцю надається невиключне майнове право на обмежене використання (невиключна ліцензія) відповідної кількості примірників програмного забезпечення, що передбачені цієї специфікацією. Програмна продукція за цією специфікацією супроводжується ліцензією правовласника, інтегрованою правовласником на комп`ютерну програму, яка містить умови обмеженого використання відповідного примірника комп`ютерної програми покупцем за її функціональним призначенням та є складовою постачання програмного забезпечення. Покупець погоджується з умовами відповідної ліцензії правовласника (укладає ліцензійний договір з правовласником) шляхом їх прийняття кінцевим користувачем в електронному вигляді в односторонньому порядку при інсталяції комп`ютерної програми на робочому місці.
Факт приймання-передачі примірників програмного забезпечення за допомогою всесвітньої мережі інтернет підтверджується сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт.
Постачальник зобов`язався передати в власність покупцю, а покупець – прийняти обладнання, вказане в п. 1 специфікації, протягом 30 календарних днів з дати отримання постачальником оплати, визначеної в п. 3.1. специфікації, за актом приймання-передачі.
Поставка здійснюється на умовах DDP відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС», за адресою: 14030, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25.
Для здійснення виконання комплексу робіт постачальником, покупець, до прибуття обладнання, зобов`язався здійснити підготовчі заходи згідно зі специфікацією № 7 та організувати приймання, зокрема, згідно з вимогами постачальника: підготувати робоче місце; забезпечити підведення електроенергії до обладнання відповідно до норм безпеки праці; забезпечити доступ до мережі інтернет; призначити відповідального працівника за прийняття обладнання і проведення ПНР, надати персонал для навчання.
Постачальник зобов`язаний здійснити виконання комплексу робіт, що вказаний у п. 1 специфікації № 7, після виконання покупцем умов п. 15 цієї специфікації. Сторони, за згодою, додатково визначають дату початку виконання комплексу робіт. З моменту укладення та підписання акту приймання-передачі, обладнання знаходиться на відповідальному зберіганні у покупця. Постачальник зобов`язаний здійснити навчання персоналу, в строки, що будуть визначені та узгоджені сторонами після завершення пусконалагоджувальних робіт.
Після виконання постачальником комплексу робіт, він складає акт приймання-передачі виконаних робіт та надає його покупцю, а покупець зобов`язаний підписати акт приймання-передачі виконаних робіт згідно з п. 4.9. договору, та остаточно розрахуватись з постачальником за поставлене обладнання та виконаний комплекс робіт у розмірі та строки, згідно з пунктами 3, 4 специфікації.
Як установлено судом, матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем відповідачу обладнання, обумовленого специфікацією від 08.11.2024 № 7, про що сторонами в двосторонньому порядку складені видаткова та товарно-транспортна накладні від 29.04.2025 № К25-002728.
Зазначені документи первинного бухгалтерського обліку складені за підписом відповідача та посвідчені печаткою юридичної особи. Господарська операція також відображена в акті звірки взаєморозрахунків сторін за період з січня по жовтень 2025 року, складеного за підписом головного бухгалтера ТОВ «НВК «Техавіаком» та посвідченого печаткою цього Товариства.
За поясненнями позивача, відповідачем, у якості авансового платежу в рахунок замовленого обладнання, перераховано кошти в сумі 900 000,00 грн (з урахуванням курсової різниці, на 11.11.2025, в сумі 888 994,50 грн).
Факт отримання обладнання за специфікацією від 08.11.2024 № 7 до договору № 22415713, відповідач визнав, натомість заперечуючи проти задоволення позову. Зазначає про передчасність вимог позивача, позаяк граничний строк по розрахунку за специфікацією № 7, наразі, на його думку, не настав.
Здійснивши аналіз доводів сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
За умовами специфікації № 7 (пункти 2, 5), орієнтовна вартість обладнання та комплексу робіт складає 3 600 000,00 грн (з ПДВ), еквівалентом 80 611,57 євро, при цьому, вартість виконання комплексу робіт включена до вартості обладнання.
Виходячи з умов погоджених сторонами в підпункті 3.2. п. 3, пунктах 4, 18 цієї специфікації, остаточний розрахунок відповідача за поставлене обладнання та комплекс виконаних робіт має бути проведений після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, пов`язаних з налаштуванням роботи поставленого обладнання (програмного забезпечення) відповідно до умов цієї специфікації.
Натомість, у матеріалах справи відсутні як акт приймання обладнання, поставленого позивачем за видатковою та товарно-транспортною накладними від 29.04.2025 № К25-002728 (складання акту обумовлене п. 13 цієї специфікації, пунктами 3.6., 5.1., 5.3. договору № 22415713), так і складання сторонами акту приймання виконаних робіт (з урахуванням пунктів 11, 18 специфікації та пунктів 4.8., 5.3. договору № 22415713).
Позивач у позовній заяві зазначає, що роботи, обумовлені цим договором та специфікацію № 7 до нього, ним не були виконані, з огляду на недобросовісність дій саме відповідача, який не забезпечив проведення необхідних підготовчих дій, визначених у п. 15 цієї специфікації, зокрема: не підготував робоче місце; не забезпечив підведення електроенергії до обладнання та доступ до мережі інтернет; не визначив відповідального працівника за прийняття обладнання та проходження навчання.
Натомість, наведені твердження не ґрунтуються на жодних доказах у справі.
За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. 
Обов`язок доказування і подання доказів установлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).
Доводи позивача про недобросовісність дій відповідача, який ухилився від прийняття комплексу робіт з налаштування роботи обладнання (програмного забезпечення), поставленого за специфікацією № 7, не знайшло свого підтвердження в ході вирішення спору.
За частиною 4 статті 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про передчасність вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу за специфікацією від 08.11.2024 № 7 у розмірі 2 823 665,60 грн (з урахуванням курсової різниці), позаяк обов`язок відповідача розрахуватись за обладнання за цією специфікацією настає після виконання іншою стороною комплексу робіт з налаштування його роботи. 
Суд установив, що до суми основного боргу позивачем включена вартість комплексу робіт, обумовлених цією специфікацією, що фактично ним не виконані.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов у частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 2 823 665,60 грн за специфікацією від 08.11.2024 № 7 та похідних вимог щодо стягнення неустойки (у формі пені) в сумі 85 040,13 грн, 3% річних у сумі 73 157,82 грн та інфляційних втрат у сумі 150 561,08 грн, не підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості в розмірі 261 558,82 грн за специфікацією від 11.11.2024 № 9 до договору № 22415713:
Згідно зі специфікацією від 11.11.2024 № 9 до цього договору, сторони встановили, що постачальник зобов`язаний передати (поставити) у власність покупця обладнання та здійснити комплекс робіт, зокрема: виконати шеф-монтаж, пусконалагоджувальні роботи, навчання оператора, а покупець – прийняти та оплатити за обладнання за наступним асортиментом, кількістю та ціною: токарний універсальний верстат HWACHEON HL-580 1500 та необхідним комплектом інструментів, у кількості одна одиниця.
Орієнтовна вартість обладнання та виконання робіт становить (на 11.11.2024): 3 279 842,80 грн та ПДВ 20% - 655 968,56 грн; загальна орієнтовна вартість за специфікацією № 9 (з ПДВ) складає 3 935 811,36 грн, за курсом євро (продаж), установленому УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 08.11.2024 (17:00) – 44,3222 грн за 1 євро. Еквівалент орієнтовної вартості 88 800,00 євро (з ПДВ).
У п. 3 специфікації № 9 договору № 22415713 сторони встановили, що оплата за обладнання та виконання робіт здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в наступному порядку:
– авансовий платіж у розмірі 30% від орієнтовної вартості, визначеної в п. 2.1.2 цієї специфікації (складає 26 640,00 євро), на підставі виставленого рахунку, що підлягає сплаті протягом трьох календарних днів в гривнях за курсом євро (продаж), установленого УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 12:00 дня, що передує дню здійснення оплати;
– другий авансовий платіж у розмірі 50% від орієнтовної вартості, визначеної в п. 2.1.2 цієї специфікації (складає 44 400,00 євро) на підставі виставленого рахунку, що підлягає сплаті протягом трьох календарних днів після письмового повідомлення про готовність до відвантаження з заводу – виробника, що підлягає сплаті в гривнях за курсом євро (продаж), установленого УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 12:00 дня, що передує дню здійснення оплати;
– остаточний платіж у розмірі 20% від орієнтовної вартості, визначеної в п. 2.1.2 цієї специфікації (складає 17 760,00 євро), на підставі виставленого рахунку, протягом трьох календарних днів після підписання сторонами акту приймання – передачі виконаних робіт, що підлягає сплаті в гривні за курсом євро (продаж), установленого УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 12:00 дня, що передує дню здійснення оплати.
Сторони у п. 4 специфікації також узгодили здійснення перерахунку загальної вартості обладнання та виконання робіт після здійснення покупцем оплати остаточного платежу за цією специфікацією в наступному порядку: 
– всі платежі за специфікацією № 9 здійснюються відповідно до виставленого рахунку від постачальника відповідно до умов, визначених договором;
– після здійснення усіх платежів відповідно до п. 3 цієї специфікації, відповідні суми платежів підлягають перерахунку пропорційно зміні курсу УМВБ (відношення курсу євро до гривні на день, що передує даті платежу, на 12:00 дня, згідно з інформацією сайту (https://minfin.com.ua/currency/mb) до курсу євро по відношенню до гривні, що зафіксований в договорі);
– остаточний взаєморозрахунок між покупцем та постачальником проводиться після здійснення покупцем остаточного платежу за договором, установлено в п. 3.2. цієї специфікації. Постачальник, протягом 5-ти календарних днів з дати надходження остаточного платежу, робить перерахунок загальної вартості обладнання на підставі акту корегування вартості товару. У зв`язку з чим постачальник надає покупцю акт корегування вартості товару та додаткову угоду до додатку (специфікації) про зміну вартості обладнання та виконання робіт, що є документальним підтвердженням визнання сторонами відповідного збільшення (зменшення) вартості загальної суми за специфікацією, що є невід`ємною частиною договору та доходів (витрат); постачальник проводить коригування до раніше виданих податкових накладних. Сторони зобов`язані протягом 5-ти банківських днів з дати підписання додаткової угоди до додатку (специфікації) відповідно до цього пункту здійснити кінцевий розрахунок по договору.
У специфікації № 9 до договору № 22415713 (пункти 5 – 7, 9, 11), сторони також установили: вартість виконання робіт та комплекту інструментів включена до вартості обладнання. Постачальник зобов`язався передати в власність покупця, а покупець – прийняти обладнання, вказане в п. 1, протягом 180 календарних днів з дати отримання постачальником оплати згідно з п. 3.1. цієї специфікації. Поставка здійснюється на умовах DDP відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС», за адресою: 14030, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25.
Постачальник зобов`язаний здійснити виконання комплексу робіт, що вказаний у п. 1 специфікації № 9, протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання покупцем видаткової накладної.
Після виконання постачальником комплексу робіт він складає акт приймання-передачі виконаних робіт та надає його покупцю, а покупець зобов`язаний підписати акт приймання-передачі виконаних робіт згідно з п. 4.9. договору, та остаточно розрахуватись з постачальником за поставлене обладнання та виконаний комплекс робіт у розмірі та строки згідно з пунктами 3, 4.1. цієї специфікації.
Як установлено судом, матеріалами справи підтверджується виконання позивачем зобов`язань з поставки обладнання та виконання робіт, обумовлених договором від 05.06.2024 № 22415713 та специфікацією № 9 до нього, про що свідчать складені сторонами в двосторонньому порядку: видаткова накладна від 05.05.2025 № К25-002574 на суму 3 935 811,36 грн (з ПДВ), товарно-транспортна накладна від 07.05.2025 № К25-002522, акти приймання-передачі інструменту від 07.05.2025 № К25-002522, від 19.06.2025 та від 04.07.2025, акт приймання-передачі обладнання від 09.05.2025, акт приймання-передачі виконаних робіт та остаточного приймання обладнання від 15.05.2025.
Перелічені документи складені за підписом обох сторін, засвідчені печатками цих юридичних осіб.
Господарська операція також відображена в акті звірки взаєморозрахунків сторін за період з січня по жовтень 2025 року, складеного за підписом головного бухгалтера ТОВ «НВК «Техавіаком» та посвідченого печаткою цього Товариства.
Виходячи зі змісту наведених документів, складених сторонами з дотриманням пунктів 3.4., 3.6., 4.8., 5.3. договору від 05.06.2024 № 22415713, позивач, згідно з видатковою накладною від 05.05.2025 № К25-002574, поставив обладнання, обумовлене специфікацією № 9 до цього договору, виконав комплекс робіт з шеф-монтажу, пусконалагоджувальні роботи та навчальний інструктаж оператора покупця щодо подальшої експлуатації цього обладнання; а також виготовив тестову деталь (у кількості - одиниця), з використанням комплекту інструменту, поставленого разом з обладнанням, відповідно до умов специфікації № 9 до цього договору.
Відповідач прийняв поставлене обладнання та комплекс робіт, виконаний позивачем, без претензій або зауважень щодо обсягу, кількості, якості та строків їх виконання.
На виконання підпункту 2.4.3. договору № 22415713 та п. 4 специфікації № 9, сторони переглянули (збільшили) ціну обладнання та комплексу робіт за цим договором, з урахуванням курсової різниці, зокрема, відношення курсу євро (продаж) до гривні згідно з інформацією сайту (https://minfin.com.ua/currency/mb), шляхом укладення акту коригування вартості товару та додаткової угоди до специфікації № 9 до вказаного договору.
Виходячи з умов додаткової угоди до специфікації № 9, сторони переглянули редакцію підпункту 2.1.1. п. 2.1. цієї специфікації та встановили: вартість обладнання за специфікацією № 9 складає 3 481 444,70 грн та ПДВ 20% - 696 288,94 грн, таким чином, загальна вартість за специфікацією (з ПДВ) – 4 177 733,64 грн.
На підставі акту коригування вартості товару від 31.07.2025, що є невід`ємним до цієї додаткової угоди, специфікації № 9 та договору № 22415713, доплата за цією специфікацію складає 241 922,28 грн (з ПДВ), що покупець зобов`язаний протягом 10 банківських днів з дати підписання цієї додаткової угоди здійснити по виставленому постачальником рахунку на підставі акту корегування вартості товару від 31.07.2025.
За доводами позивача, відповідач порушив договірні зобов`язання по розрахунку за обладнання та комплекс виконаних робіт, обумовлений специфікацією № 9 до цього договору, з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 31.07.2025 № 1, оскільки на момент звернення до суду з цим позовом, не здійснив доплати (курсової різниці) за отримане обладнання в сумі 241 922,28 грн.
Наведені обставини відповідачем не спростовані, його доводи про передчасність вимог за специфікацію № 9, з урахуванням внесених змін, не знайшли свого підтвердження в ході вирішення наявного спору. 
Неотримання відповідачем рахунку на проведення доплати за обладнання за специфікацією № 9 до договору № 22415713, у розмірі погодженому сторонами в додатку № 1 від 31.07.2025 до цієї специфікації, зокрема, 241 922,28 грн, за висновком суду, не є відкладальною обставиною в розумінні статті 212 ЦК України та водночас не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 цього Кодексу, та не звільняє відповідача від обов`язку розрахуватись за поставлене та змонтоване позивачем обладнання на його об`єкті, зокрема, з урахуванням проведеного перерахунку його остаточної вартості на курсову різницю.
Граничний строк по розрахунку за обладнання та комплекс виконаних робіт, установлений сторонами в п. 4 додаткової угоди від 31.07.2025 № 1 до цієї специфікації, та є таким, що настав станом на 14.08.2025 (зі спливом 10-ти банківських днів після підписання сторонами додаткової угоди від 31.07.2025 № 1 до специфікації № 9 до договору № 22415713).
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.
За визначенням статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Сторони, в п. 8.2. договору встановили, що в разі порушення термінів сплати остаточного розрахунку, передбаченого специфікаціями до цього договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті за кожний день такого прострочення. Загальна сума пені за прострочення не може перевищувати 3% від суми, що підлягає оплаті.
Матеріалами справи підтверджується, прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань по остаточному розрахунку за обладнання, обумовлене специфікацією № 9 до договору, з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 31.07.2025 № 1 до нього, відтак вимоги позивача про стягнення суми основного боргу 241 922,28 грн та похідних вимог, зокрема, пені, 3% річних та інфляційних втрат, виходячи з умов п. 8.2. договору та приписів частини 2 статті 625 ЦК України, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в частині пені в сумі 7257,67 грн за період з 15.08.2025 по 18.03.2026, з урахуванням обмеження її розміру 3% від суми, що підлягає сплаті (п. 8.2. договору); в частині інфляційних втрат у сумі 8083,92 грн за період з серпня 2025 по лютий 2026 років; та в частині 3% річних у сумі 4294,95 грн за період з 15.08.2025 по 18.03.2026.
За висновком суду, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 261 558,82 грн за специфікацією від 11.11.2024 № 9 до договору № 22415713 ґрунтуються на належних, допустимих, достатніх доказах у справі, відтак підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості в розмірі 14 310 967,78 грн за специфікацією від 29.07.2025 № 11 до договору № 22415713:
Згідно зі специфікацією від 29.07.2025 № 11 до цього договору, сторони встановили, що постачальник зобов`язаний передати (поставити) у власність покупця обладнання та здійснити комплекс робіт, зокрема: виконати шеф-монтаж, пусконалагоджувальні роботи, навчання оператора, а покупець – прийняти та оплатити за обладнання за наступним асортиментом, кількістю та ціною: багатофункціональний вертикально-фрезерний 5-ти осьовий обробний центр D2-5AX, у кількості - одиниця.
Орієнтовна вартість обладнання та виконання робіт становить (на 29.07.2025): 13 782 856,50 грн та ПДВ 20% – 2 756 571,30 грн; загальна орієнтовна вартість за специфікацією № 11 (з ПДВ) складає 16 539 427,80 грн, за курсом євро (продаж), установленому УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 29.07.2025 (12:00) – 48,3609 грн за 1 євро. Еквівалент орієнтовної вартості 342 000,00 євро (з ПДВ).
У п. 3 специфікації № 11 договору № 22415713, сторони встановили, що оплата за обладнання та виконання робіт здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в наступному порядку:
– авансовий платіж у розмірі 20% від орієнтовної вартості, визначеної в п. 2.1.2 цієї специфікації (складає 68 400 євро), на підставі виставленого рахунку, що підлягає сплаті в гривнях за курсом євро (продаж), встановленого УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 12:00 дня, що передує дню здійснення оплати;
– протягом 10 календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт здійснюється остаточний платіж у розмірі 80% від орієнтовної вартості, визначеної в п. 2.1.2 цієї специфікації (складає 273 600,00 євро), на підставі виставленого рахунку, що підлягає сплаті в гривнях за курсом євро (продаж), установленого УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 12:00 дня, що передує дню здійснення оплати.
Сторони у п. 4 специфікації також узгодили здійснення перерахунку загальної вартості обладнання та виконання робіт після здійснення покупцем оплати остаточного платежу за цією специфікацією в наступному порядку: 
– всі платежі за специфікацією № 11 здійснюються відповідно до виставленого рахунку від постачальника відповідно до умов, визначених договором;
– після здійснення усіх платежів відповідно до п. 3 цієї специфікації, відповідні суми платежів підлягають перерахунку пропорційно зміні курсу УМВБ (відношення курсу євро до гривні на день, що передує даті платежу, на 12:00 дня, згідно з інформацією сайту (https://minfin.com.ua/currency/mb) до курсу євро по відношенню до гривні, що зафіксований в договорі);
– остаточний взаєморозрахунок між покупцем та постачальником проводиться після здійснення покупцем остаточного платежу за договором, установлено в п. 3.2. цієї специфікації. Постачальник протягом 5-ти календарних днів з дати надходження остаточного платежу, робить перерахунок загальної вартості обладнання на підставі акту корегування вартості товару. У зв`язку з чим постачальник надає покупцю акт корегування вартості товару та додаткову угоду до додатку (специфікації) про зміну вартості обладнання та виконання робіт, що є документальним підтвердженням визнання сторонами відповідного збільшення (зменшення) вартості загальної суми за специфікацією, що є невід`ємною частиною договору та доходів (витрат); постачальник проводить коригування до раніше виданих податкових накладних. Сторони зобов`язані протягом 5-ти банківських днів з дати підписання додаткової угоди до додатку (специфікації) відповідно до цього пункту здійснити кінцевий розрахунок по договору.
У специфікації № 11 до договору № 22415713 (пункти 5 – 7, 9, 11), сторони також установили: вартість виконання робіт включена до вартості обладнання. Постачальник зобов`язався передати в власність покупця, а покупець – прийняти обладнання, вказане в п. 1, протягом 30 календарних днів з дати отримання постачальником оплати згідно з п. 3.1. цієї специфікації. Поставка здійснюється на умовах DDP відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС», за адресою: 14030, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25.
Постачальник зобов`язаний здійснити виконання робіт, що вказаний у п. 1 специфікації № 11, протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання покупцем видаткової накладної.
Після виконання постачальником комплексу робіт він складає акт приймання-передачі виконаних робіт та надає його покупцю, а покупець зобов`язаний підписати акт приймання-передачі виконаних робіт згідно з п. 4.9. договору, та остаточно розрахуватись з постачальником за поставлене обладнання в розмірі та строки згідно з пунктами 3, 4.1. цієї специфікації.
Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем зобов`язань з поставки обладнання та виконання робіт, обумовлених договором від 05.06.2024 № 22415713 та специфікацією № 11 до нього, про що свідчать складені сторонами в двосторонньому порядку: видаткова накладна від 27.08.2025 № К25-005482 на суму 16 539 427,80 грн (з ПДВ), товарно-транспортна накладна від 27.08.2025 № К25-005482-1, від 27.08.2025 № К25-005482-2, акт приймання-передачі обладнання від 28.08.2025, акт приймання-передачі виконаних робіт та остаточного приймання обладнання від 03.12.2025.
Перелічені документи складені за підписом обох сторін та засвідчені печатками цих юридичних осіб.
Господарська операція з поставки обладнання також відображена в акті звірки взаєморозрахунків сторін за період з січня по жовтень 2025 року, складеного за підписом головного бухгалтера ТОВ «НВК «Техавіаком» та посвідченого печаткою цього Товариства.
Виходячи зі змісту наведених документів, складених сторонами з дотриманням пунктів 3.4., 3.6., 4.8., 5.3. договору від 05.06.2024 № 22415713, позивач згідно з видатковою та товарно-транспортними накладними від 27.08.2025 № К25-005482, № К25-005482-1 та № К25-005482-2 поставив обладнання, обумовлене специфікацією № 11 до цього договору, та виконав комплекс робіт з шеф-монтажу, пусконалагоджувальні роботи та навчальний інструктаж фахівців покупця щодо подальшої експлуатації цього обладнання; а також виготовив тестову деталь (у кількості – двох), з використанням комплекту інструменту, поставленого разом з обладнанням, відповідно до умов специфікації № 11 до цього договору.
Відповідач прийняв поставлене обладнання та комплекс робіт, виконаний позивачем, без претензій або зауважень щодо обсягу, кількості, якості та строків їх виконання.
Наведені обставини відповідач не заперечив.
За доводами позивача, відповідач порушив договірні зобов`язання по розрахунку за обладнання та комплекс виконаних робіт, обумовлений специфікацією № 11 до цього договору, оскільки на момент звернення до суду з цим позовом, не здійснив остаточного платежу, визначеного п. 3.2. цієї специфікації, що за перерахунком позивача, з урахуванням курсової різниці, складає 13 243 963,68 грн (з ПДВ), виходячи з курсу євро (продаж), встановленому УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) на 12.09.2025 (12:00) у розмірі 48,4063 грн за 1 євро.
Доводи відповідача про передчасність вимог за специфікацію № 11 не знайшли підтвердження в ході вирішення наявного спору. Неотримання відповідачем рахунку на проведення остаточного платежу в розмірі 80% від вартості, визначеної в п. 2.1.2. цієї специфікації, з урахуванням його корегування на курс іноземної валюти (євро) в порядку погодженому специфікацією (п. 3.2.), за висновком суду, не є відкладальною обставиною в розумінні статті 212 ЦК України та водночас не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 цього Кодексу, та не звільняє відповідача від обов`язку розрахуватись за поставлене та змонтоване позивачем обладнання на його об`єкті.
Граничний строк по розрахунку за обладнання та комплекс виконаних робіт, установлений сторонами в п. 3.2. цієї специфікації, та є таким, що настав станом на 15.12.2025 (зі спливом 10-ти календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт та остаточного приймання обладнання від 03.12.2025 до специфікації № 11 до договору № 22415713, з урахуванням правил обчислення перебігу закінчення строків визначених частиною 5 статті 254 ЦК України).
Остаточний розрахунок у порядку, обумовленому п. 3 специфікації № 1 до цього договору, за поставлений товар та виконані роботи, відповідач не здійснив, що ним не заперечується.
За частинами 1, 2 статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За перерахунком суду, на 15.12.2025, на день підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт за договором, за відповідачем обліковується заборгованість за поставлене обладнання та виконані роботи в розмірі 80 % від його загальної вартості, визначеної в п. 2.1.2. специфікації № 1, що підлягав коригуванню на курс (продажу) євро, встановленого УМБВ на сайті (https://minfin.com.ua/currency/mb) станом на 12:00 дня, що передує дню здійснення оплати, тобто на 12.12.2025, у розмірі 49,5106 грн за 1 євро, та склав 13 542 208,20 грн (остаточний платіж, з урахуванням коригування попереднього періоду).
Позов розглядається в межах заявлених вимог, зокрема, в частині основного боргу в сумі 13 240 111,04 грн.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його в строк, установлений договором.
Відповідач будь-яких доказів на підтвердження оплати решти вартості поставленого та змонтованого обладнання за договором № 22415713 та специфікацією № 11 до нього, до суду не надав.
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.
За визначенням статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Сторони, в п. 8.2. договору встановили, що в разі порушення термінів сплати остаточного розрахунку, передбаченого специфікаціями до цього договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті за кожний день такого прострочення. Загальна сума пені за прострочення не може перевищувати 3% від суми, що підлягає оплаті.
Виходячи з умов п. 3.2. специфікації № 11 відповідач мав сплатити остаточний платіж у рахунок поставленого обладнання та виконаних робіт з його монтажу та налаштування, протягом 10 календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт від 03.12.2025, тобто не пізніше 15.12.2025, з урахуванням правил обчислення перебігу граничних строків, визначених частиною 5 статті 254 ЦК України.
Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача простроченої заборгованості за договором № 22415713, станом на 15.12.2025, щодо сплати остаточного платежу за цією специфікацією, відтак за перерахунком суду, розмір неустойки (у формі пені) в період з 16.12.2025 по 18.03.2026 складає 397 203,33 грн, обмежений судом 3% від суми, що підлягає сплаті відповідно до п. 8.2. цього договору.
В іншій частині вимог про стягнення пені в розмірі 115,58 грн, позов не обґрунтований.
За частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Сплата 3% річних та інфляційних нарахувань від простроченої суми не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові, зокрема, від знецінення грошової одиниці за час такого користування.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань по сплаті остаточного платежу, суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 226 008,70 грн за період січень, лютий 2026 року та в частині 3% річних у сумі 101 205,23 грн за період з 16.12.2025 по 18.03.2026.
В іншій частині вимог щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 243 971,22 грн та 3% річних у розмірі 102 352,68 грн у період з 13.09.2025 по 15.12.2025, позов задоволенню не підлягає, позаяк грошове зобов`язання в указаному періоді, не є простроченим.
За висновком суду, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 964 528,30 грн за специфікацією від 29.07.2025 № 11 до договору № 22415713 ґрунтуються на належних, допустимих, достатніх доказах у справі, відтак підлягають задоволенню.
Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.
За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. 
Обов`язок доказування і подання доказів установлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).
За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи, що належними та допустимими доказами (наявними в матеріалах справи) підтверджується порушення відповідачем зобов`язань по розрахунку за отримане обладнання та роботи з його налаштування, в порядку визначеному специфікаціями № 9 та № 11 до договору від 05.06.2024 № 22415713, суд задовольнив позов у частині вимог про стягнення на користь позивача: основного боргу в загальній сумі 13 482 033,32 грн (з них за специфікацією № 9 у сумі 241 922,28 грн та за специфікацією № 11 – 13 240 111,04 грн); неустойки (в формі пені) в загальній сумі 404 461,00 грн (з них за специфікацією № 9 у сумі 7257,67 грн та за специфікацією № 11 – 397 203,33 грн); 3% річних у загальній сумі 105 500,18 грн (з них за специфікацією № 9 у сумі 4294,95 грн та за специфікацією № 11 – 101 205,23 грн); інфляційних втрат у загальній сумі 234 092,62 грн (з них за специфікацією № 9 у сумі 8083,92 грн та за специфікацією № 11 – 226 008,70 грн).
В іншій частині позову суд відмовив.
При ухваленні рішення в даній справі, суд, зокрема, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору, що були понесені при зверненні позивачем до суду (платіжна інструкція від 24.03.2026 № 510), мають бути відшкодовані за рахунок відповідача в сумі 213 391,31 грн, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 73 – 80, 86, 129, 165 – 167, 178, 184, 202, 233, 236 – 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково позов Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт” (код ЄДРПОУ 13428292) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техавіаком” (код ЄДРПОУ 42980231) про стягнення 17 704 951,23 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техавіаком” (код ЄДРПОУ 42980231; пр–т Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005) на користь Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт” (код ЄДРПОУ 13428292; пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201) (рахунок (IBAN): НОМЕР_1 , назва банку: АТ «КРЕДОБАНК» в м. Львів; МФО банку: 325365) основний борг у розмірі 13 482 033,32 грн, пеню в розмірі 404 461,00 грн, 3% річних у розмірі 105 500,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 234 092,62 грн та судовий збір у розмірі 213 391,31 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 22.05.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. 

Суддя А.В. Романенко