Справа № 583/2900/26
3/583/977/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
10 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого НПРС «Сервіс» - помічник бурильника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
 
Відносно  ОСОБА_1  до суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/2900/26 провадження № 3/583/977/26, № 583/2901/26 провадження № 3/583/978/26, № 583/2902/26 провадження № 3/583/979/26, про притягнення до відповідальності ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи, що дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
ОСОБА_1 , станом на 02.06.2026 року о 18.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності дитини розпивав спиртні напої, вказане свідчить про порушення ст. 150 СК України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того,  ОСОБА_1 ,  02.06.2026 року о 18.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в присутності дитини розпивав спиртні напої, вказане свідчить про порушення ст. 150 СК України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
Крім того,  ОСОБА_1 ,  02.06.2026 року о 18.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в присутності дитини розпивав спиртні напої, вказане свідчить про порушення ст. 150 СК України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заяву якою свою вину визнає та просить справи розглядати без його участі. Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України відповідно до положень ст. 268 КпАП України не відноситься до переліку справ, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутність особи. Його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.
Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 001223 від 05.06.2026 року, ВБА № 001224 від 05.06.2026 року, ВБА № 001221 від 05.06.2026 року, поясненнями.
Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
 
Адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  за № 583/2900/26 провадження № 3/583/977/26, № 583/2901/26 провадження № 3/583/978/26, № 583/2902/26 провадження № 3/583/979/26 про притягнення до відповідальності ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 583/2900/26 провадження № 3/583/977/26.
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду    Р.В.Сидоренко