СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/15859/26 пр. № 3/759/4096/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Барвінкове Харківської обл., українка, гр-ка України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , 30.04.2026 року притягнутої до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, - 
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, повторно протягом року після притягнення до адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАП, 06 червня 2026 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей, малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останні протягом доби перебували самі в помешканні, без належного контролю за поведінкою та порушували спокій сусідів, що свідчить про неналежне виконання її батьківських обов`язків.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 обставин порушення, викладених в протоколі, не оспорювала та зобов`язалась в подальшому слідкувати за дітьми. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №88142, рапортах працівників поліції та фотографіях з кімнати, де проживають діти . 
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК