Справа № 592/4995/25
Провадження № 1-кп/592/224/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025200480000717 від 12.03.2025 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горобівка, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого машиністом сільськогосподарського виробництва в ПП Фірма «Агрохімпромцентр», проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.08.2025 по ст.246 ч.4, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, з випробуванням з іспитовим строком на 0дин рік, 
у пред`явленому обвинуваченні по ст.336 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілосності , шанування її державних символів є обов`язком громадян України. 
Відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022, на території України оголошено та проводиться загальна мобілізація, яка триває до цього часу, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України т з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань. 
ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проходження 24.11.2024 медичного огляду лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.
Після проходження медичного огляду та встановивши відсутність передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 03 березня 2025 о 16 00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою в АДРЕСА_2 уповноваженою на вручення повісток особою здійснено спробу вручення повістки для явки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 на 17 год.30 хв. 05 березня 2025 для відправки до військової частини НОМЕР_1 . 
ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку, про що уповноваженою особою було складено акт про відмову від отримання повістки від 03 березня 2025. Також, ОСОБА_4 в усній формі було повідомлено, що йому необхідно з`явитись у зазначений у повістці час, дату та місце для відправки до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації та роз`яснено наслідки ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, 05 березня 2025 о 17 год. 30 хв. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 та про поважні причини своєї неявки не повідомив, ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. 
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав частково. Суду пояснив, що за результатами проходження 24.11.2024 медичного огляду лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. 03 березня 2025 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення працевлаштування на роботу в ЖЕК Білопільської громади, а йому запропонували отримати повістку для явки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 на 17 год. 30 хв. 05 березня 2025 для відправки до військової частини НОМЕР_1 . Відмовився її отримувати, 05 березня 2025 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув. В той період часу у відношенні нього в провадженні Білопільського райсуду перебувало на розгляді кримінальне провадження, тому вважав, що не існує підстав для його мобілізації. Зараз працює машиністом сільськогосподарського виробництва в ПП Фірма «Агрохімпромцентр», має бронь до 02 01.2027. 
Крім свідчень обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він як уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_5 на вручення повісток 03 березня 2025 здійснено спробу вручення ОСОБА_4 повістки для явки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 на 17 год.30 хв. 05 березня 2025 для відправки до військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку, про що ним було складено акт про відмову від отримання повістки від 03 березня 2025. В подальшому, ОСОБА_4 , без поважних причин, 05 березня 2025 о 17 год. 30 хв. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 .
Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11.03.2024 №2/1116, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (а.с. 103-105). 
Копією військового квитка серії НОМЕР_2 , облікової картки ОСОБА_4 , де маються відомості про перебування на військовому обліку та проходження медичного огляду (а.с.114,115).
Довідкою військової лікарської комісії від 21.11.2024 №159, відповідно до якої ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби (а.с. 111).
Розпискою від 03.03.2025 про отримання повістки на ім`я ОСОБА_4 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_5 05.03.2025 на 17 год. 30 хв. 09:00, яку він відмовився отримати (а.с.116).
Актом про відмову від отримання повістки від 03.03.2025 з відеозаписом фіксації відмови (а.с.119, 121-123).
Копією поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані на відправлення 05.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 у команду НОМЕР_1 (а.с. 120).
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по 336 КК України, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав частково, характеризується позитивно, має на утримані двох неповнолітніх дітей. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає наявність на утримані двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.323,324,532 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Запобіжний захід до набранням вироку законної сили не обирати. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок Білопільського райсуду Сумської області від 06.08.2025 за яким ОСОБА_4 засуджений по ст. 246 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно. 
Речові докази: відеозапис складання акту про відмову ОСОБА_4 отримати повістку залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. 
На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9