01.06.2026 ЄУН 337/3184/26
3/337/614/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «ДЖИ ЕФ ЕС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – директором ТОВ «ДЖИ ЕФ ЕС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН», допустив порушення вимог п.44.1, п.44.2 ст.44 р. ІІ п.п.134.1.1 п.134.1, п.135.1 ст135, п.п.141.2.5 п.141.2 ст.141 р. ІІІ, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст. 198, п.200.4 ст.200, п.201.1 п.201.4 ст.201, п.п.9?? п.9 підрозділу 8 розділу ХХ, п.292.3 ст.292, п.293.3 ст.293 розділу ХІV, п.240.1 ст240, п.п.242.1.1 п.242.1 ст.242, п.249.1 ст.249, п.250.1, п.250.2, п.250.8, п.250.9 ст.250 Податкового кодексу України, а саме:
- за результатами перевірки ТОВ «ДЖИ ЕФ ЕС БП» встановлено заниження суми позитивного загального фінансового результату від операцій з продажу або іншого відчуження цінних паперів (загальна суму прибутків від операцій з продажу або іншого відчуження цінних паперів перевищує загальну суму збитків від таких операцій з урахуванням суми від`ємного фінансового результату від таких операцій та/або від`ємного загального результату переоцінки цінних паперів, не врахованих у попередніх податкових (звітних) періодах на загальну суму 9 974,00грн.; 
- в липні 2023 року ТОВ «ДЖИ ЕФ ЕС БП» списано в бухгалтерському обліку безнадійну кредиторську заборгованість, яка не була включена до суми доходу платника єдиного податку на загальну суму 1 042 291,02грн.;
- підприємством занижено податкові зобов`язання на вартість напівфабрикатів, готової продукції та при списанні кредиторської заборгованості на загальну суму 610 629,00грн.;
- підприємство не нарахувало податкові зобов`язання на суму неоплачених сум податку в складі кредиторської заборгованості, в результаті чого занижено податкові зобов`язання на загальну суму 13 977,33грн.;
- підприємством занижено податкові зобов`язання за рахунок не включення до їх складу податку на додану вартість з вартості лавашу, який був використаний не в господарській діяльності підприємства, всього у сумі 141 129,00грн.;
- підприємством занижено суму екологічного податку за 1 квартал 2020 року на 716,33грн. 
Вказані порушення зафіксовано актом документальної планової перевірки №7954/08-01-07-01/39735850 від 11.05.2026. 
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті суду на веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, а також те, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.163-1 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №831 від 11.05.2026, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, актом документальної планової перевірки №7954/08-01-07-01/39735850 від 11.05.2026.
Вказані докази суд належними, допустимими та достатніми для ухвалення рішення про винуватість ОСОБА_1 .
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,40грн.
Керуючись ст. 7, 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-1, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривні. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,40грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова