ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Справа № 924/67/26 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Петухов М.Г.
суддя Мамченко Ю.А.

секретар судового засідання Щербак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницького районного громадського об`єднання "Отрадноє" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 у справі № 924/67/26 (суддя Гладюк Ю.В., повне рішення складено 24.03.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" 
до  Хмельницького районного громадського об`єднання "Отрадноє" 
про стягнення 570 028,00 грн

за участю представників:
від позивача - Марковська В.В.
від відповідача - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 позов задоволено. Стягнуто з Хмельницького районного громадського об`єднання "Отрадноє" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" 567 462,76 грн основного боргу, 2565,24 грн 3% річних та 6840,34 грн витрат зі сплати судового збору.
Обґрунтовуючи постановлене рішення, суд першої інстанції, встановивши неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №77720200891ПВ від 18.09.2025 щодо своєчасної оплати фактично спожитої електричної енергії за жовтень місяць 2025 року, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з останнього 567 462,76 грн основного боргу.
Також суд вважає правомірно заявлені до стягнення з відповідача 2565,24 грн 3% річних.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Хмельницьке районне громадське об`єднання "Отрадноє" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ТОВ "Ясно+" не доведено належними та допустимими доказами факту наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у заявленому розмірі, оскільки документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати її розмір можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені відповідно до норм ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Вказане свідчить про безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог. 
Апелянт також зазначає про недоведеність позивачем суми заборгованості, оскільки останнім не надано її розрахунку, за допомогою якого можна було б встановити правомірність нарахування ТОВ "Ясно+" заявленої суми.
У відповідності до ст.263 Господарського процесуального кодексу України, позивач подав до суду відзив, у якому вказує, що наведений апелянтом Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не є спеціальним актом у сфері електроенергетики, а тому не може визначати документи, якими підтверджуються обсяги споживання електричної енергії та, відповідно, розмір заборгованості відповідача.
Вказує, що виставлений за договором рахунок від 01.11.2025 № 77720200891/10/1 на суму 567 462,76 грн, за розрахунковий період "жовтень 2025 р.", в якому відображено обсяг спожитої Відповідачем електричної енергії та який становить 45 779 кВт*год, відповідає інформації наданій ОСР, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом ОСР №4-9839-031204/25 від 01.12.2025. Тому, здійснені нарахування за спожиту електричну енергію є правомірними, оскільки вони здійснені на підставі даних отриманих від оператора системи розподілу як адміністратора комерційного обліку.
Таким чином, оскільки матеріали справи містять документально підтверджений розмір заборгованості відповідача за договором, а останнім в свою чергу не надано взагалі жодних доводів на спростування наявної заборгованості, твердження апелянта варто вважати менш вірогідними, ніж докази надані до суду позивачем.
У судове засідання, що відбулось 21.05.2026, з`явився представник позивача, який надав свої пояснення по суті спору. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив. Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою від 29.04.2026 клопотання представника Хмельницького районного громадського об`єднання "Отрадноє" про його участь в судових засіданнях, в тому числі 21.05.2026, в режимі відеоконференції було задоволено.
Згідно з ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи приписи ст.273 Господарського процесуального кодексу України про строки перегляду справ в апеляційній інстанції, а також враховуючи те, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, відзив на апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 18.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (постачальник) та Хмельницьким районним громадським об`єднанням "Отрадноє" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 77720200891ПВ, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Відповідно до п.3.1 договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві приєднання, яка є додатком до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але у будь-якому випадку не раніше строку початку дії договору.
Згідно з п.5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.
У разі надання у встановленому порядку постачальником споживачу повідомлення про зміни умов цього договору (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії) та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, цей договір вважається iз зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення):
1) розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача - у paзi надання постачальнику письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін;
2) зміненим на запропонованих постачальником умовах - якщо споживач не надав постачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін.
Відповідно до п.5.2 договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.
Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором (п.5.4 договору).
Відповідно до п.5.5 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
У п.5.7. договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.
Пунктом 6.2. договору встановлено, що споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору.
Згідно з п.13.1 договір укладеться на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією.
Умови цього договору починають виконуватись з дати внесення споживача до реєстру споживачів постачальника.
Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.
Додатком 2 до договору є Комерційна пропозиція "Лояльна" постачальника електричної енергії ТОВ "Ясно+".
У розділі 2 комерційної пропозиції передбачено визначення ціни на електричну енергію (грн. За 1 кВт*год, без ПДВ) для розрахункового періоду.
Відповідно до п. 5.1 комерційної пропозиції оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється за фактичним обсягом споживання до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку за фактичне споживання наданого постачальником.
Згідно п. 6.3 комерційної пропозиції рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим за умови отримання даних, в т.ч. погодинних, про обсяги споживання від постачальника послуг комерційного обліку/ адміністратора комерційного обліку надається (направляється) споживачу доступними каналами зв`язку, зокрема передбаченими в п. 10.4. комерційної пропозиції.
Пунктом 9.8 комерційної пропозиції передбачено, що у разі припинення дії договору з підстав передбачених договором, договір продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки інших санкцій до моменту здійснення повних взаєморозрахунків.
Відповідно до п.10.4 комерційної пропозиції постачальник інформує споживача, про будь-яку зміну умов договору, та /або надає іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін та/або може бути корисною для споживача, шляхом направлення відповідної інформації одним із наступних способів: через особистий кабінет; на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет; засобами електронного зв`язку на електронну адресу, отриману постачальником при укладенні договору або протягом його виконання, яка фіксується в обліковій базі постачальника; СМ-повідомленням, на номер наданий споживачем у заяві-приєднання до умов договору, за допомогою чат-програм; в місцях обслуговування клієнтів, тощо.
Також, як додаток 3 до договору сторонами підписано Угоду про електронний документообіг, яка врегульовує відносини сторін, пов`язані з обміном інформацією та документами з використанням електронних комунікаційних систем.
Листом (підписаний за допомогою електронного цифрового підпису) від 31.10.2025 №24/5/11/4/61979 позивач повідомив відповідача про припинення дії договору з 01.11.2025 (останнім днем дії договору є 31.10.2025).
Відповідно до листа АТ "Хмельницькобленерго" № 4-9839-031204/25 від 01.12.2025, обсяг спожитої електричної енергії Хмельницьким районним громадським об`єднанням "Отрадноє" за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 становив 45 779 кВт*год.
На підставі отриманих даних про спожиту електричну енергію позивачем, у відповідності до п. 10.4 Комерційної пропозиції, в інтернет-сервісі "Особистий кабінет" було сформовано рахунок за розрахунковий період "жовтень 2025 р." від 01.11.2025 №77720200891/10/1 на суму 567 462,76 грн.
01.12.2025 відповідачу направлено вимогу №24/5/11/5/67644 про сплату заборгованості за електричну енергію. Дану вимогу відповідачем одержано 16.12.2025 згідно інформаційного сервісу "Трекінг поштових відправлень" АТ "Укрпошта".
Позивач також направляв вимогу про сплату заборгованості за електричну енергію на електрону адресу відповідача. Однак, відповідач свої зобов`язання оплати вартості спожитої електричної енергії не виконав.
Аналізуючи встановлені обставини справи та надаючи їм оцінку в процесі апеляційного перегляду справи по суті заявлених позовних вимог, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За змістом положень статей 626, 627 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписами ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правовідносини сторін виникли на підставі договору про постачання електричної енергії, який є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань відповідно до положень ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії, та укладається сторонами з урахуванням ст. 663, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов вищезазначеного договору. Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 14.03.2018, та є однаковими для всіх споживачів.
Згідно з п.14 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до ч.1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Пунктом 3.1.1. ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.
За змістом п.4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Згідно п.5.4 договору сторонами узгоджено, що ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором.
Пунктами 5.1, 5.3. комерційної пропозиції передбачено, що оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється за фактичним обсягом споживання до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку за фактичне споживання наданого постачальником. Обсяг фактично спожитої електричної енергії визначається адміністратором комерційного обліку у відповідності до Комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 і інших нормативних документів та включає зокрема, технологічні витрати в мережах до межі балансової належності та/або на роботу елементів електричної мережі за наявності у власності/користуванні споживача елементів електричної мережі.
Відповідно до п.6.1. комерційної пропозиції рахунок на оплату прогнозованого обсягу споживання електричної енергії формується постачальником і надається (направляється ) споживачу доступними каналами зв`язку, зокрема передбаченими в п.10.4 комерційної пропозиції. Прогнозований обсяг споживання визначається постачальником на підставі відомостей про обсяги прогнозованого споживання електричної енергії розрахованих за допомогою власних програмних ресурсів за середньодобовим споживанням минулих періодів, за даними наданими постачальником послуг комерційного обліку чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодо потужності площадок обліку у нових споживачів.
Згідно п. 6.3 комерційної пропозиції рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим за умови отримання даних, в т.ч. погодинних, про обсяги споживання від постачальника послуг комерційного обліку/ адміністратора комерційного обліку надається (направляється) споживачу доступними каналами зв`язку, зокрема передбаченими в п. 10.4. комерційної пропозиції.
Пунктами 4.3 розділу IV ПРРЕЕ передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. 
Відповідно до 4.12 розділу IV ПРРЕЕ на підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
У спірних правовідносинах оператором системи розподілу є АТ "Хмельницькобленерго".
Відповідно до листа АТ "Хмельницькобленерго" № 4-9839-031204/25 від 01.12.2025, обсяг спожитої електричної енергії Хмельницьким районним громадським об`єднанням "Отрадноє" за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 становив 45 779 кВт*год.
З матеріалів справи вбачається, що нарахування за спожиту електроенергію з 01.10.2025 по 31.10.2025 проведені позивачем на підставі даних, переданих оператором системи розподілу - АТ "Хмельницькобленерго".
Таким чином, враховуючи, що нарахування здійснено у відповідності до вимог ПРРЕЕ з урахуванням умов договору, комерційної пропозиції, а також те, що оплата відповідачем за споживання електричної енергії здійснена не була, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача 567 462,76 грн боргу.
Оцінюючи доводи апелянта про ненадання позивачем належних доказів наявності заборгованості, вказуючи, що такими документами можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської діяльності оформлені відповідно до норм ст.9 ЗУ ""Про бухгалтерський та фінансовий облік", та не доведення заявленої суми заборгованості, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Отже, надання позивачем послуг з поставки, в розумінні положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", є господарською операцією, підставою для бухгалтерського обліку якої є первинні документи, які повинні мати певні реквізити.
Водночас, Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", не є спеціальним актом у сфері електроенергетики, а тому, особливості здійснення правил роздрібного ринку електричної енергії регулюються постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312. 
АТ "Хмельницькобленерго" є оператором системи розподілу на території Хмельницької області, яке здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг забезпечуючи розподіл електричної енергії до мереж споживачів для можливості подальшого постачання та споживання електричної енергії, відповідно до вимог п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.
Відповідно до п. 2.3.11 ПРРЕЕ комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку електричної енергії та ПРРЕЕ.
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються, згідно з даними, отриманими від АКО в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку АКО в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.
Відповідно до п. 12.3.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ) до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції АКО з ведення реєстрів ТКО, адміністрування процесів зміни електропостачальника, адміністрування припинення електропостачання та агрегації даних комерційного обліку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії. Оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від ППКО (у ролі ОЗД та ОДКО), учасників ринку та/або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку за рахунок коштів, передбачених у тарифі на розподіл/передачу електричної енергії. 
Зазначені функції виконуються операторами систем до дати початку їх виконання АКО з урахуванням поетапного запуску функціонування центральної інформаційно- телекомунікаційної платформи Датахаб. При цьому, дані від ОСР є пріоритетними згідно галузевого законодавства, зокрема п. 8.6.15 ККОЕЕ встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку.
Апеляційний суд вказує, що п. 10.6 Комерційної пропозиції "Лояльна", яка є додатком 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 77720200891ПВ від 18.09.2025 сторони передбачили, що у разі наявності розбіжностей в частині визначення обсягу спожитої електричної енергії вони підлягають врегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи.
Відтак, з огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає підтвердженими належно підтвердженим обсяг споживання електричної енергії відповідачем, на підставі даних АТ "Хмельницькобленерго".
Щодо заявлених до стягнення 3% річних, апеляційний суд вважає за необхідне вказати наступне.
Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, у разі несвоєчасного виконання покупцем грошового зобов`язання у нього в силу закону (ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити постачальнику, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (п.43 постанови).
З огляду на встановлення факту несплати відповідачем за спожиту електричну енергію, здійснивши перевірку розрахунку 3% річних, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення 2 565,24 грн 3% річних.
У силу приписів ч.1 ст.276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Отже, зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції, апелянт не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли б бути прийняті та досліджені судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 73, 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції на підставі сукупності досліджених доказів повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи ґрунтуються на помилковому тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права та зводяться до переоцінки встановлених судом першої інстанції обставин справи.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 без змін, з огляду на що апеляційна скарга Хмельницького районного громадського об`єднання "Отрадноє" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Хмельницького районного громадського об`єднання "Отрадноє" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 у справі №924/67/26 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2026 у справі №924/67/26 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України

Повна постанова складена "27" травня 2026 р.

Головуючий суддя Хабарова М.В. 

Суддя   Петухов М.Г. 

Суддя   Мамченко Ю.А.