Справа №567/1696/25
Провадження №8/567/2/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Пономаренко Р.А. 

з участю
позивачки ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №567/1696/25 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та зазначає, що 16.01.2026 Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та після ухвалення зазначеного рішення їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ухвалення рішення суду про розірвання їх шлюбу, про що їй відомо не було. 
Зазначає, що відповідно до ч.1 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим та зазначає, що на момент ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу він уже був припинений в силу закону у зв`язку зі смертю відповідача.
Таким чином, судове рішення ухвалено без врахування істотної обставини, яка існувала на час розгляду справи.
У зв`язку з цим просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1696/25 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, скасувати зазначене рішення та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав та доводів, викладених у ній.
Судом встановлено, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №567/1696/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1696/25 суд вирішив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2023 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1769 та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відкрито 21.10.2025 та справа призначалась до розгляду на 20.11.2025, але відповідач в судове засідання не з`явився та на адресу суду повернулось поштове повідомлення для відповідача з відміткою про його відсутність за місцем проживання.
В судове засідання, призначене на 16.01.2026, відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
16.01.2026 у зазначеній справі було ухвалено рішення, за яким суд вирішив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2023 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1769 та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Зазначене рішення набрало законної сили.
Водночас, з повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне Рівненського району Рівненської області.
Судове рішення - це офіційний акт правосуддя, ухвалений іменем держави, яким суд вирішує спір по суті та закінчує розгляд справи. Воно захищає порушені права та є обов`язковим для виконання на всій території країни.
Суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання (ст.129-1 Конституції України).
Згідно ст.423 ЦПК України вбачається, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Питання про те, які обставини вважати істотними, є оціночним суд вирішує у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення так, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №919/11027/18).
Нововиявленими є обставини, які: входять до предмета доказування у відповідній справі; обґрунтовують вимоги або заперечення сторін; можуть вплинути на висновки суду про права й обов`язки її учасників або мають інше істотне значення для правильного вирішення спору; існували на час розгляду справи, рішення в якій переглядається; спростовують фактичні дані, покладені в основу такого рішення; не були встановлені, коли суд ухвалював це рішення; не були та не могли бути відомі на час розгляду справи особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення; стали відомими тільки після його ухвалення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №127/10129/17).
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Отже підставою перегляду будь-якого судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи.
Згідно ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а відповідно до ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. 
Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
За положеннями статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту смерті сторони у справі під час розгляду справи наявні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та залучення правонаступника. Водночас, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки право на шлюб відноситься до особистих немайнових прав фізичної особи.
В той же час, відповідно до ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або визнання його померлим.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже саме зазначеного числа шлюб між позивачкою та відповідачем було припинено в силу закону. Зазначене обставина не була відома суду на момент ухвалення рішення від 16.01.2026 у справі про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки 14.12.2025 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було припинено внаслідок смерті останнього, то провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Таким чином, підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.
Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору у справі, то слід скасувати рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.01.2026 у справі №567/1696/25 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і закрити провадження у справі.
Керуючись ст.255, 423-426 ЦПК України, суд, - 

вирішив:

заяву про перегляд судового рішення у справі №567/1696/25 за нововиявленими обставинами задоволити.
Скасувати рішення Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1696/25 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 17.10.2023 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №1769) та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити. 

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.7 ст.429 ЦПК України судове рішення за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.