Справа № 761/10323/26
Провадження № 3/761/2858/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 122-4 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №607457 від 06.03.2026 року, згідно якого 03 лютого 2026 року о 12 год. 15 хв. у м. Київ, вул. Володимирська, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "BMW", н.з. НОМЕР_1 , була учасницею ДТП з автомобілем "BMW", н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишила.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.10.а ПДР, тобто здійснила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122- КУпАП.
Відповідно до п. 2.10а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, її вина повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400,00 грн.
У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягненню підлягає на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя