Справа № 375/2694/25
Провадження №  2/375/224/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Смик М.М.,
за участю секретаря судових засідань Киричок В.В., 

розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомза позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2025 року представник АТ « Перший Український міжнародний банк» (далі – АТ «Перший Український міжнародний банк») – Супрун Є.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов обґрунтовано тим, що 1 березня 2020 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 2001565414901, відповідно до умов якого ОСОБА_1 видано платіжну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн, який пізніше було збільшено до 21 000 грн. Таким чином, позивачем належним чином були виконані умови договору про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки повернуті не були. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення боргу, однак позичальник залишив її без виконання.
Крім того, представник зазначала, що ОСОБА_1 проведено часткову сплату за вказаним кредитним договором у розмірі 2 040,27 грн.
У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 3 липня 2025 року утворилась заборгованість в сумі 32 510, 14 грн, яка складається з: 18 959,73 грн заборгованості за тілом кредиту та 13 550,41 грн заборгованості за процентами. 
Посилаючись на викладене, представник АТ «Перший український міжнародний банк» просила стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 32 510,14 грн, а також відшкодувати судові витрати з рахунок останнього. 
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2025 року дану справу розподілено судді Смик М.М., як судді-доповідачу.
Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (старостинський округ №2) від 19 листопада 2025 року № 161, яка зареєстрована канцелярією суду 27 листопада 2025 року та 2 грудня 2025 року передана судді, ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_1 . 
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області. 
Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі на адресу зареєстрованого його місця проживання, яка була отримана останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. 
Згідно з вимогами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Стислий виклад позиції інших учасників справи
Відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до суду не надходили.
Встановлені судом фактичні обставини справи
Судом встановлено, що 1 березня 2020 року АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 20015654114901 з наступними умовами:
- кредитний ліміт (на початку укладення договору) – 3 000 грн:
- датою надання споживчого кредиту є дата списання коштів у сумі споживчого кредиту з позичкового рахунку, який відкривається банком для обліку операції з надання клієнту споживчого кредиту;
- розрахунковий день – 30 число місяця;
- платіжна дата – 30 число місяця;
- строк дії кредитного ліміту – 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін або підстав для його скорочення;
- стандартна процентна ставка – 47,88%;
- реальна річна процентна ставка – 47,88%;
- орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 1 257,86 грн;
- кредит надається у безготівковій формі;
- повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом/ комісій здійснюється за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною (рівними платежами) схемою. Схема повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом/ комісій зазначається в заяві на приєднання до договору. Строк/ терміни повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом/ комісій з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюються у графіку платежів, що викладений у заяві на приєднання до договору;
- кредит має бути повернуто в період з 3 березня 2020 року до 2 березня 2021 року.
З довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001565414901 від 1 березня 2020 року встановлено, що в період з 1 березня 2020 року до 3 березня 2022 року ОСОБА_1 збільшено кредитний ліміт з 3 000 грн до 21 000 грн, а саме: 1 березня 2020 року до 3 000 грн, 15 жовтня 2020 року до 6 000 грн, 14 грудня 2020 року до 10 000 грн, 19 лютого 2021 року до 11 000 грн, 20 серпня 2021 року до 15 000 грн, 13 січня 2022 року до 21 000 грн, 27 лютого 2022 року кредитний ліміт зменшено до 19 000 грн та 3 березня 2022 року кредитний ліміт збільшено до 21 000 грн.
Зі змісту розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 2001565414901 від 1 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснював часткову сплату за вказаним кредитним договором у розмірі 2 040,27 грн.
Також, зі змісту розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 2001565414901 від 1 березня 2020 року вбачається, що станом на 3 липня 2025 року включно заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складається із: заборгованості за тілом кредиту 18 959,73 грн та заборгованості за процентами 13 550,41 грн, що разом складає 32 510,14 грн.
4 липня 2025 року АТ «Перший Український міжнародний банк» надіслало ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/1245 від 7 липня 2025 року, в якій просило сплатити заборгованість за договором про споживчий кредит № 2001565414901 від 1 березня 2020 року у розмірі 32 510,14 грн, яка залишена без виконання. 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).
За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У справі, яка розглядається, суд встановив, що:
– за укладеним сторонами кредитним договором ОСОБА_1 отримав картку з кредитним лімітом на суму 3 000 грн, який у подальшому збільшено до 21 000 грн та зобов`язувалася його повернути і сплатити проценти за користування кредитом; 
– відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість;
– матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечував наявність кредитних зобов`язань;
– надані позивачем докази підтверджують факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;
– у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором № 2001565414901 від 1 березня 2020 року у розмірі 32 510,14 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 18 959,73 грн та заборгованість за процентами – 13 550,41 грн;
– ОСОБА_1 не спростував належними і допустимими доказами розмір заборгованості та правильність розрахунку 
З урахуванням викладеного, позивачем доведено існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів. 
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, незважаючи на обізнаність про існування спору.
Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом.
Висновки суду щодо розподілу судових витрат
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» підлягають стягненню 2 422,40 грн у відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за пред`явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 2001565414901 від 1 березня 2020 року у розмірі 32 510,14 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот десять гривень чотирнадцять копійок), з яких: 18 959,73 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень сімдесят три копійки) заборгованість за тілом кредиту та 13 550,41 грн (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень сорок одна копійка) заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 26 травня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач – Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код ЄДРПОУ 14282829).
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Марина СМИК