Справа № 369/8388/26
Провадження № 3/369/5497/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
18.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА», юридична адреса: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Грушевського, буд. 60, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №751/10-36-07-02 від 15.04.2026 року - ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА», юридична адреса: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Грушевського, буд. 60, допустив порушення ведення податкового обліку, чим порушено п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 503694 грн. у тому числі по періодам: за 3 квартали 2019 на суму 39312 грн. (в т.ч. за 3 квартал 2022 на суму 10368 грн.), за 2022 рік на суму 75384 грн. (в т.ч. за 4 квартал 2022 на суму 36072 грн.), за 1 квартал 2023 на суму 42930 грн., за півріччя 2023 на суму 75330 грн. (в т.ч. за 2 квартал 2023 на суму 32400 грн.), за 3 квартали 2023 на суму 131130 грн. (в т.ч. за 3 квартал 2023 на суму 55800 грн.), за 2023 рік на суму 198090 грн. (в т.ч. за 4 квартал 2023 на суму 66960 грн.), за 1 квартал 2024 на суму 47520 грн., за півріччя 2024 на суму 100980 грн. (в т.ч. за 2 квартал 2024 на суму 53460 грн.), за 3 квартали 2024 на суму 163296 грн. (в т.ч. за 3 квартал 2024 на суму 62316 грн.), за 2024 рік на суму 222084 грн. (в т.ч. за 4 квартал 2024 на суму 58788 грн.), що встановлено за результатами Акту документальної планової виїзної перевірки №17642/10-36-07-02-12/38466809 від 15.04.2026 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, разом з тим надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи щодо якої складено протокол.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, відповідно до обставин викладених в матеріалах справи, зокремав акті документальної планової виїзної перевірки №17642/10-36-07-02-12/38466809 від 15.04.2026 року, порушення в результаті якого занижено податок на прибуток було у період з 3 кварталу 2019 по 4 квартал 2024рр., разом з цим матеріали справи про притягненняОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу, було передано до суду 06.05.2026, а отже на момент надходження справи до суду, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          Михайло КУЦЕНКО