ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/1445/26
провадження у справі № 2-др/285/15/26
01 червня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………...……Літвин О. О.,
секретаря………………….……...Клечковської М. М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження 
заяву представника позивача Кармазіної Галини Анатоліївни, 
про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за позовом комунального підприємства 
Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельтепло» 
до  ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за комунальну послугу, – 
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа, по якій 18.05.2026 було постановлено судове рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП Звягельської міської ради «Звягельтепло» заборгованість з оплати комунальних послуг в загальному розмірі 4978,04 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.? 
28.05.2026 подано до суду заяву про винесення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 300 грн судового збору.
Провадження у цій справі було відкрито без повідомлення сторін, про дату розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення сторони повідомлені шляхом відправлення SMS-повідомлення. Також, інформація щодо справи була оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст.2 ЦПК України). 
Прийняття додаткового рішення у справі передбачено ст.270 ЦПК України. Останнім є такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти, і ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Зокрема, згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати – це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням. 
Додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невіддільною складовою частиною, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення – засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.
З матеріалів справи слідує, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн. На підтвердження понесених витрат суду надано платіжну інструкції №237 від 24.02.2026.
У рішеннях ЄСПЛ зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим («Двойних проти України», «Гімайдуліна й інші проти України», «East/West Alliance Limited» проти України», «Баришевський проти України»).
Оскільки в резолютивній частині рішення не в повному обсязі вирішено питання про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, суд приходить висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст.ст.133, 141, 270 ЦПК України, – 
УХВАЛИВ:
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Доповнити рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2026 року у цивільній справі №285/1445/26 за позовом комунального підприємства Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на на користь комунального підприємства Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельтепло» (ЄДРПОУ 35824365) витрати по сплаті судового збору у розмірі 300 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Головуюча суддя О. О. Літвин