"08" червня 2026 р.  Справа № 370/1691/26
Провадження № 3/370/523/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2025 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, 15.05.2026 року о 11:50 год. в с. Лишня, по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda DI0 без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія під безперервний відезапис з камери 853935 проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 Драгер. Результат огляду позитивнив 2, 56%, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
По даному факту складений протокол ЕПР1 № 666499 від 15.05.2026 р.
08.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою здійснити розгляд справи без його участі. Вину визнає у повному обсязі. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666499 від 15.05.2026 року, який складений уповноваженою особою відповідно до вимог закону; роздруківкою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 Drager», яка містить дані про наявність алкоголю в розмірі 2,56 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського № 853935, що міститься на цифровому носії (диску), який підтверджує дотримання процедури зупинки, огляду та фіксує визнання водієм факту вживання алкоголю; письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій він визнав свою провину.
Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має постійне місце проживання, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.
Враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення є справедливим, співмірним та достатнім для його виправлення.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у Київській обл./Макарівська сел. ТГ/, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача - Казначейство України).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня сповіщення про залишення скарги без задоволення.
Попередити правопорушника, що у разі несплати штрафу у встановлений законом строк, постанова буде направлена для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суддя:   Н.О. Бізяєва