Справа №198/191/26
Провадження №2/0198/254/26
08.05.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Кіліянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду селища Юріївка, в порядку заочного розгляду справи, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 46209923 від 05.09.2021 врозмірі 20 400,00 грн., а також понесені судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 05.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46209923, відповідно до умов якого останній отримав кредит, а також зобов`язався повернути його, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі визначенні договором. Проте взятих на себе кредитних зобов`язань відповідач не виконав. 01.09.2025 року згідно умов договору факторингу № 01092025/1, ТОВ «ФК «ІРБІС» відступлено право вимоги за кредитним договором № 46209923 від 05.09.2021 на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуто право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 20 400,00 грн., із яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 400,00 грн. заборгованість за відсотками. 
На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором № 46209923 від 05.09.2021, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.
Ухвалою від 14 квітня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. 
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому розгляд справи просить проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Як вбачається із відповіді на запит, наданої виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 454/0/2-26 від 31.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 22.11.2021 року з адреси: АДРЕСА_1 .
Згідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2530851 від 30.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) -за вказаними параметрами особу не знайдено. 
Відповідно до змісту ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
17 квітня 2026 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 по даній справі на 08 травня 2026 року на 11 год. 00 хв.
Також судом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду на електронну пошту відповідача вказану в позовній заяві, яку відповідач отримав. 
Крім цього, згідно відповіді № 32986339 від 03.03.2026 сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистеми Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 16.11.2021.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. 
Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у поданій ним до суду заяві, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 1, 280 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 05.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено договір про надання фінансового кредиту № 46209923. Відповідно до п. 3.1. Договору за цим договором товариство надає кредит клієнту у розмірі 6 000,00 грн., з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього Договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору. Відповідно до п. 4.2. Договору клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за Кредитом до 04.12.2021 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 625535. Крім того, відповідач підписав додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № 46209923 від 05.09.2021.
06.10.2021 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 46209923 від 05.09.2021 року, за яким Сторони домовились за взаємною згодою внести наступні зміни до договору: пункт 3.2. та пункт 4.2 Договору викласти в наступній редакції: 3.2. Графік (порядок та умови надання кредиту). За користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п.4.2. цього Договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою Клієнта. При цьому, Клієнт може скористуватись Пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2. п.3.2. цього Договору:"; розмір нарахованих відсотків за Договором за період з 05.09.2021 по 06.10.2021 в сумі 3780 грн. підлягає сплаті Клієнтом на користь Товариства; п. 4.2. Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 04.01.2022р. (далі за текстом - «строк кредитування») шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Підписано відповідачем електронним підписом.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитного договору № 46209923 в електронній формі на погоджених умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні.
Уклавши цей договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.
ТОВ «ФК «ІРБІС» виконало свої зобов`язання за умовами договору та перерахувало на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн. Вказана обставина підтверджується копією довідки за Вих. № 3152_251023173146 від 23-10-2025 наданою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта ТОВ «ФК «ІРБІС» відповідно до умов укладеного договору на переказ коштів ФК-П-21/04-21 від 2021-04-06 між підприємствами: 05-09-2021 16:13:19 на суму 6000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 106781391, призначення платежу: Зачисление 6000 грн на карту НОМЕР_2 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Оскільки відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, на підставі договору факторингу № 01092025/01 від 01 вересня 2025 року ТОВ «ФК «ІРБІС» відступлено право вимоги за кредитним договором № 46209923 від 05.09.2021 на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Згідно витягу до вказаного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 46209923 від 05.09.2021 в сумі 20 400,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 14 400,00 грн. - сума заборгованості по відсотках.
Таким чином, до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 46209923 від 05.09.2021.
Доказів про визнання договору факторингу недійсним матеріали справи не містять.
Статтею 1054 ЦК України у частині встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Пунктами 1, 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 46209923, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб.
Відповідачем відзив не надано, також не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по кредитному договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором і отримані грошові кошти в добровільному порядку не повернув, позивач набув права грошової вимоги до відповідача, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 46209923 від 05.09.2021 у розмірі 20 400,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Представником позивача у позовній заяві заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.
Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договір № 39493634/01 від 02.01.2026; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правової допомоги, вбачається, що вартість послуг становить 5 500,00 грн.; акт надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги; додаткова угода № 46209923 до договору про надання правової допомоги № 39493634/01 від 02.01.2026.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обгрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
Від ОСОБА_1 , відповідача у справі, до суду не надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги. 
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.
Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн., а всього 8 162,40 грн.
Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса місцезнаходження:07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) заборгованість за кредитним договором № 46209923 від 05.09.2021 в розмірі 20 400 (дванадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса місцезнаходження:07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 ( п`ять тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», адреса місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 39493634;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя   М.  В.  Білинський