689/1724/25
2/243/44/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,
представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

 
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що 20 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , яка є дитиною з інвалідністю. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З моменту розірвання шлюбу місце проживання відповідача невідоме, донька ОСОБА_3 постійно проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1 , яки займається її вихованням.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2016 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 09.07.2025 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, виховання дитини ОСОБА_3 займається її батько - ОСОБА_1 , оскільки мати дитини відсутня за місцем її місцезнаходження невідоме.
Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.09.2019 року, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю.
Відповідно до Листа Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 02.07.2024 року, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим та прийнято рішення щодо припинення розгляду повідомлення про її розшук.
Як зазначено у Листі Городоцько-Ярмолинецького Відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області № 25.6-28/36121 від 07.07.2025 року, на примусовому виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 - не перебувають.
Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 21 від 23.02.2026 року, Орган опіки та піклування Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виховання доньки, не піклується про її фізичний та розумовий стан, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ярмолинської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Повний текст рішення виготовлений 11 травня 2026 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського
 
міськрайонного суду І.О. Сидоренко