ЄУН №337/1235/26
Провадження №3/337/336/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:
14.03.2026 о 17 год. 19 хв. на вул. 14-го Жовтня, біля буд. 5, у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen E-Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу співробітників поліції про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.
Крім того, 14.02.2026 о 17 год. 19 хв. на вул. 14-го Жовтня, біля буд. 5, у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen E-Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на б/к 470065, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, 14.02.2026 о 17 год. 20 хв. на вул. 14-го Жовтня, біля буд. 5, у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, відмовився надавати документи що посвідчують особу, поводив себе агресивно, зухвало, намагався вдарити працівників поліції. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоках про адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі скоєння злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Частинами 2, 4, 6 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» встановлено, що законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
– протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 591389 від 14.02.2026, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 122-2 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису відмовився, пояснень не надав.
– рапортом інспектору взводу 1 роти 3 батальйону 1 полку УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Єгора Кармазіна, в якому надані пояснення патрульного поліції щодо переслідування та зупинки ОСОБА_1 
– протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 591382 від 14.02.2026, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису відмовився, пояснень не надав. 
– актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, хоча мав ознаки алкогольного сп`яніння;
– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2026. У даному направленні відсутні результати огляду у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження;
– довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП, за змістом якої ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має;
– рапортом інспектора СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Скринника В.Г. у якому детально викладені обставини події;
– відеозаписом події, яка мала місце 14.02.2026. Даним відеозаписом зафіксовано факт керування ОСОБА_1  транспортним засобом Volkswagen E-Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , невиконання останнім вимог співробітників поліції про зупинку транспортного засобу. Також відеозаписом зафіксовано пропозицію поліцейського ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» або у медичному закладі та факт відмови водія від проходження такого огляду. Також відеозаписом зафіксована поведінка ОСОБА_1 , яка не відповідає обстановці, нецензурна лайка, порушення та нехтування громадським порядком та спокоєм громадян, провокування працівників поліції, не реагування на зауваження працівників поліції та невиконання їхніх вимог стосовно припинення правопорушення.
Факт інкримінованих ОСОБА_1 , правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст.34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. 
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числавчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн., 00 коп.) на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати штрафу у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн., 00 коп.) 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя           Г.В. Гнатик