Справа №211/4193/26
Провадження № 1-кп/211/1157/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041720000296 від 15.03.2026 відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барда, Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, який має повну загальну середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 
- 03.09.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 29.03.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 
- 22.06.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 
- 09.08.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 21.12.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 29.09.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 05.11.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;
- 15.11.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 09.08.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 3 ст. 78, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.02.2024 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.01.2025 по відбуттю строку покарання;
- 12.03.2026 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_4 , захисника – ОСОБА_5 , обвинуваченого – ОСОБА_6 ,-
встановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2026 у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 12 год. 45 хв., маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, перелізши через паркан, яким огороджений периметр, проник до території вказаного домоволодіння. Надалі ОСОБА_6 , переконавшись, що мешканці домоволодіння відсутні, частиною бетонної брущатки здійснив розбиття одного з металопластикових вікон, якими оснащений фасад будинку, та через зазначене вікно проник всередину домоволодіння.
В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України), з корисливих мотивів, знаходячись всередині домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бажаючи їх настання, намагався здійснити крадіжку особистого майна, але в подальшому, по прибуттю господарки будинку, яка побачила вищевказаного чоловіка, який усвідомлюючи, що його дії тепер носять відкритий характер, відкрито здійснив викрадення майна ОСОБА_7 , а саме: Extrait de Parfum «Maison Francis Kurkdjan» об`ємом 70 мл., вартістю, згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/10246-TB від 03.04.2026, 18203,33 грн., а також жилетку бордового кольору, сумку шкіряну, лампу з акумулятором, кофту з написом «Brooklyn», гаманець шкіряний, після чого втік з місця скоєння злочину, завдавши майнового збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 18203,33 грн.
На підставі викладеного,  ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
По кримінальному провадженню №12026041720000296 від 15.03.2026 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 17.04.2026 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.
Відповідно до п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно із п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2026 у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.
Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно. 
Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.
Прокурор просила затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_6 , яку 17.04.2026 вони підписали добровільно, їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також надана заява про письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. 
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 18.03.2026 обвинуваченому  ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі. 
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.04.2026 між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026041720000296 від 15.03.2026.
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2026, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, остаточно призначити  ОСОБА_8  покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 15.03.2026 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою  ОСОБА_8  продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави: 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-26/10246-ТВ від 03.04.2026.
Речові докази: 
- оптичний диск CD-R - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;
- Extrait de Parfum «Maison Francis Kurkdjan» об`ємом 70 мл, жилетку бордового кольору, сумку шкіряну, лампу з акумулятором, кофту з написом «Brooklyn», гаманець шкіряний, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 – вважати переданими за належністю;
- частину бетонної брущатки, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 05.05.2026 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя            ОСОБА_1