ЄУН: 336/5386/26
Провадження №: 3/336/2212/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду Худіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, громадянки України, місце роботи: «Міол Group» на посаді укладальника, яка зареєстрована за адресою та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №785438 від 23.05.2026: 20.05.2026 о 13:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.05.2026 о 13:50 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Передатна 17-а запорізька гімназія №55 палила цигарки на території навчального закладу у забороненому місці. ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме піклування про здоров`я дитини, фізичний стан та розвиток.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного протоколу не визнала, крім того зазначила, що її донька не палила на території шкільного закладу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785438 від 23.05.2026, інформаційною довідкою складеною інспектором СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ольгою Зубачовою; рапортом від 20.05.2026 зареєстрований у ЄО під №13783; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ОСОБА_4 ; Крім того до матеріалів справи додано копію паспорта та копію свідоцтва про народження.
Зокрема суд дослідив пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що «20.05.2026 близько 13:20 години ОСОБА_2 разом з ученицею 8А класу пішли курити цигарку за наш навчальний заклад та коли ми стояли палили, нас побачила директор нашого навчального закладу та викликала наших батьків».
Враховуючи наведене, суддя, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 38, 40-1, 184, 251, 283-284 КУпАП,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Олена Худіна
Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік