Провадження №	2/447/1529/26 	
Справа №	456/2300/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)

29.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Бачуна О.І.
секретаря судових засідань Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
в с т а н о в и в:
АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/18049480-СК_SB від 01.12.2022 в розмірі 21431,13 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту 11997,74 грн., заборгованість по процентам 9433,39 грн.; заборгованість за Заявою-договір №002/97272663-SP від 23.03.2021 в розмірі 16773,08 грн., з яких, заборгованість по тілу –9810,30грн., заборгованість за процентами 6962,78 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 01.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 01.12.2022 слід розуміти як Кредитний договір №002/18049480-СК_SB від 01.12.2022. ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт на суму відповідно до запиту або на суму указану в Мобільному додатку, а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %річних; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
01.12.2022 між АТ « Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka».
Також 23.03.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №241990 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 23.03.2021 є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви №241990 з номером Кредитного договору №002/9727266-SP. Згідно Заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок у національній валюті Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 12000 грн. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитними договорами виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.
Як наслідок, станом на 30.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором заборгованість за кредитним договором №002/18049480-СК_SB від 01.12.2022 в розмірі 21431,13 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту 11997,74 грн., заборгованість по процентам 9433,39 грн.; заборгованість за Заявою-договір №002/97272663-SP від 23.03.2021 в розмірі 16773,08 грн., з яких, заборгованість по тілу –9810,30грн., заборгованість за процентами 6962,78 грн.;
Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 38204,21 грн.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2026 справу передано Миколаївського районного суду Львівської області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивача просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
При цьому, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в суді за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. 

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Суд встановив, що 01.12.2022 ОСОБА_1 звернувся в АТ «ТАСКОМБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заявку- договір на укладення договору про комплексне обслуговування.
Відповідно до вищевказаної заявки, відповідач ОСОБА_1 вказав, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі «Публічна Пропозиція»), Тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на його ім`я та виявляє бажання оформити на своє ім`я платіжну картку MasterCardWorld, а також та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму відповідно до запиту або на суму вказану у Мобільному додатку, зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку, або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку
Просить відкрити йому поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у Гривні, доларах США, та євро. Також просить відкрити йому вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщений на сайті АТ ТАСКОМБАНК за адресою https://tascombank.ua/ і беззастережно приєднуюється до умов Договору.
Проставленням, власноручно, свого підпису під цією Заявою-договором, ОСОБА_1 також підтверджує, що я погоджуюсь з усіма пунктами цієї Заяви-договору та підтверджую і засвідчую, що вся інформація та/або документи, надані мною Банку, тому числі через Мобільний додаток, є повною (чинною) і достовірною, і я зобов`язуюсь повідомляти Банк про будь-які зміни в цій інформації, не пізніше, ніж через 3 банківські дні від настання таких змін (п.1 Заяви).
Згідно довідки АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 з 01.12.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/18049480-СК_SB від 01.12.2022, № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.11).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/18049480-СК_SB від 01.12.2022 загальний розмір заборгованості станом на 30.09.2025 становить 21431,13 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту 11997,74 грн., заборгованість по процентам 9433,39грнЗ даного розрахунку заборгованості прослідковується, що відповідачу встановлено кредитний ліміт, останній користувався кредитними коштами, а також часткового погашав кредитну заборгованість, що свідчить про визнання останнім факту укладення договору кредитну між ним та АТ «ТАСКОМБАНК», а також те, що йому були відомі умови кредитування.
Суд також встановив, що 23.03.2021 ОСОБА_1 звернувся в АТ «ТАСКОМБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №241990 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank
Цією заявою ОСОБА_1 приєднується до Публічної пропозиції, та просить АТ «Таскомбанк» надавати йому електронні довірчі послуги, що включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані Банку або третім особам (які мають право використовувати Мобільний додаток) та доступні (формуються) з використанням Мобільного додатку;
Підтверджує, що створений Удосконалений електронний підпис є аналогом її власноручного підпису та його накладення, що ініційоване нею в Мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням її власноручного підпису на правочини та документи складені на паперових носіях.
Дану заявку підписано ОСОБА_1 23.03.2021 власноручним підписом.
Згідно довідки АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 з 23.03.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви №241990 з номером Кредитного договору №002/9727266-SP від 23.03.2021 № картки НОМЕР_5 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» 
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/9727266-SPвід 23.03.2021, станом на 30.09.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 16773,08 грн., з яких, заборгованість по тілу –9810,30грн., заборгованість за процентами 6962,78грн.
З даного розрахунку заборгованості прослідковується, що відповідачу встановлено кредитний ліміт, останній користувався кредитними коштами, а також часткового погашав кредитну заборгованість, що свідчить про визнання останнім факту укладення договору кредитну між ним та АТ «ТАСКОМБАНК», а також те, що йому були відомі умови кредитування.
У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитних договорів, позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушення зобов`язань за кредитними договорами однак відповідач вимоги не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.
Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у томі числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 кредитних договорів, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором №002/18049480-СК_SB від 01.12.2022 в розмірі 21431,13 гривень, з яких, заборгованість по тілу кредиту 11997,74 грн., заборгованість по процентам 9433,39 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9727266-SP від 23.03.2021 в розмірі 16773,08 грн., з яких, заборгованість по тілу –9810,30грн., заборгованість за процентами 6962,78 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 29.06.2026
Суддя Бачун О. І.