Справа№464/1274/26 
пр.№ 3/464/718/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2026            м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 
встановила:

ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 22.02.2026 близько 15.27 год., перебуваючи на робочому місці у магазині «Vape Zone», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 57, здійснив продаж товару, а саме підсилювача міцності «STAN DART» 3 мл без марок акцизного податку, чим порушив ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судові засідання не з`явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, беручи до уваги обмежені строки розгляду справи, визначені ст. 277 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та підтверджуються такими доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212952 від 22.02.2026;
-даними повідомлення на службу «102»;
-даними протоколу вилучення від 22.02.2026;
-даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 22.02.2026;
-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 22.02.2026.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу, який слід визначити у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі ч. 1 ст.156 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, 

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу вилучення від 22.02.2026 а саме підсилювач міцності «STANDART» 3 мл у кількості 8 шт., NICO 50 BOOSTER у кількості 155 шт., нікотин Nicshot у кількості 40 шт., а також виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, у розмірі 30 (тридцять) гривень – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача  UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя            Сабара Л.В.