Єдиний унікальний номер 211/1953/26      Номер провадження 1-кп/211/1029/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
за головуванням - судді     ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 
прокурора         ОСОБА_3  
захисника        ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_5   

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12025041230002208  від 08 листопада 2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , народилась 24 червня 1985 року у с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області , громадянки України, одруженої, на утриманні має неповнолітню дочку , із середньо-спеціальною  освітою, працює на посаді комерційного агента станції "Незалежна" РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", зареєстрована за адресою: м. 5-й Зарічний буд 8 кв 67 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, раніше не судима
у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених у ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 283 ч. 2,291, 474 ч. 1 КПК України 26 лютого 2026 року пода-но з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження з актом обвинувачення  ОСОБА_5  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041230002208 від 08 листопада 2025 року та угодою про визнання винуватості від 25 лютого 2026 року, укладеною між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6  та обвинуваченою ОСОБА_5 . 
В угоді про визнання винуватості зазначено, що  ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді агента комерційного станції «Незалежна» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», займаючи посаду працівника юридичної особи, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг з забезпечення виконання завдань щодо забезпечення роботи Станції на основі технологічного процесу, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства та нормативних актів, які регламентують її професійну діяльність, а саме: ст.ст. 6, 7, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про електронний цифровий підпис»; наказу Міністерства транспорту та зв`язку України №800 від 01.11.2010 Про затвердження Порядку застосування електронного перевізного документа під час перевезення вантажів залізничним транспортом; наказу Міністерства транспорту України № 873 від 9 грудня 2002 «Про правила планування перевезень вантажів»; статуту залізниць України затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 6 квітня 1998 в період з січня 2025 року до лютого 2025 року умисно вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.
Так, відповідно до Наказу (Розпорядження) про переведення на іншу роботу № НОКР-2-204/ОС від 01.04.2024 ОСОБА_5 з 01.04.2024 переведена з посади прийомоздавальника вантажу та багажу 3 розряду виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» на посаду агента комерційного виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» виробничий штат служби роботи станцій Криворізький регіональний відділ організації роботи станцій станція Незалежна.
ОСОБА_5 , згідно Посадової інструкції №ДРС-2-ПІ-057/1 (далі за текстом – посадова інструкція), яка затверджена начальником виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 05.08.2024, наділена повноваженнями і обов`язками агента комерційного.
Так, відповідно до п.1.1 Ця посадова інструкція визначає кваліфікаційні вимоги, завдання та функціональні обов?язки, мету посади, права і повноваження, відповідальність, взаємодію посади агент комерційний станції Незалежна (далі - Станція), виробничого штату Криворізького регіонального відділу організації роботи станцій виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» (далі - Служба) регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - Філія) акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Товариство).
1.2 Агент комерційний належить до розділу державного класифікатора професій «Фахівець».
1.3 На посаду призначається наказом заступника начальника виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» після проходження медичного огляду та позитивної здачі іспитів на посаду. Звільнення з посади - згідно вимог К3пП України.
1.4 Агент комерційний в разі його тимчасової відсутності заміщується іншим агентом комерційним, при необхідності заміщує іншого тимчасово відсутнього агента комерційного, згідно графіка виходу на роботу.
1.5 Агент комерційний прямо підпорядковується начальнику станції залізничної Незалежна, заступнику начальника станції залізничної Незалежна, начальнику станції залізничної Радушна, начальнику станції залізничної «Новоблочна».
1.6 Режим праці та відпочинку: змінна робота тривалістю 12 годин, чергуючи денну та нічну зміни згідно графіка, затвердженого начальником станції залізничної.
1.7 У своїй роботі керується Конституцією України та законами України, актами Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Законами України «Про залізничний транспорт», «Про охорону праці», «Про дорожній рух», Правилами технічної експлуатації залізниць України, Правилами перевезення вантажів, Правилами пожежної безпеки в Україні, Статутом залізниць України, наказами Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Статутом Товариства, Політикою запобігання та протидії корупції Товариства, Положенням про комерційну таємницю та іншу конфіденційну інформацію Товариства, Антикорупційною програмою Товариства, наказами, розпорядженнями і вказівками Товариства, Філії, Служби, Положенням про Службу, Положенням про залізничну станцію та іншими нормативними документами Товариства, Філії, Служби, а також цією посадовою інструкцією.
п.4 Основною метою діяльності агента комерційного є забезпечення роботи Станції на основі технологічного процесу роботи станції, ТРА Станції, впровадження сучасних технологій при безумовному забезпеченні безпеки руху та збереженню вантажів, що перевозяться, забезпечення виконання основних показників роботи Станції.
п.5.1 При прийманні навантажених вагонів з під`їзної колії та відправленні вагонів, які переадресовуються з колій станції перевіряє:
- Правильність навантаження та кріплення вантажів на відкритому та закритому рухомому складі відповідно вимогам ТУ, МТУ, НТУ. На вагони з порушеннями вимог цих документів складає акт загальної форми ГУ-23, повідомляє вантажовласника про виявленні комерційні порушення та необхідність їх усунення;
- Наявність коштів на рахунку вантажовласників;
- Відповідність номерів вагонів з даними в накладній;
-Правильність накладання запірно-пломбувальник пристроїв, відповідність їх номер та типів, які зазначені у перевізних документах.
5.2 Перевіряє наявність та придатності вагонів під відповідний вантаж з послідуючим оформлення у Книзі ф.ВУ-14.
5.3 Перевіряє правильність заповнення граф 1, 20 у залізничних накладних внутрішнього сполучення, графа 3,15 СМГС.
5.4 При подаванні та забиранні вагонів на та з під?їзної колії вводить час подавання та забирання в АРМ ПЗ, роздруковує пам?ятки Ф.ГУ-45, дає її на підпис вантажовласнику, розписується сам, видає на вимогу вантажовласника пам?ятки.
5.5 При прийманні порожніх вагонів після вивантаження перевіряє:
- разом з оглядачем вагонів технічний стан вагону (пошкоджені вагони повертаються на під?їзду колію зі складанням акту ВУ-25 та нарахуванням плати за користування вагоном);
- повноту вивантаження та очищення вагону (неочищені вагони та вагони із залишками вантажу повертаються на під?їзну колію з нарахуванням плати за користування вагонами);
- закриття дверей, люків та вантажно-розвантажувальних пристроїв та знімає вагони з відповідальності вантажовласника за Пам?яткою про користування вагонами Ф.ГУ-45.
п.5.6 Здійснює комерційний огляд вагонів, які прибувають та відправляються зі станції відповідно до технологічного процесу роботи станції. Перевіряє стан кузова вагону у комерційному відношенні, наявність пломбування верхніх завантажувальних пристроїв та стан вантажу, який прибув, перевіряється на коліях станції, де відсутня контактна мережа та забезпечується особиста безпека агента комерційного. Місця огляду вагонів зазначені в Інструкції з охорони праці.
п. 5.9 Здійснює оформлення рапорту на складання комерційного акту, здає його в актову групу в день видачі вантажу у встановлений термін, передає оперативне повідомлення на станцію навантаження, відправлення та на станцію складання акту про несхоронність вантажу при перевезенні.
п. 5.10 Оформлює акти загальної форми для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу, вантажо-багажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності.
п. 5.11 Здійснює списування складу поїздів по їх прибуттю на станцію Незалежна та складу поїздів, які відправляються зі станції Незалежна. Вручає пакет перевізних документів машиністу локомотива з розписом та проставленням дати та часу вручення у Книзі здачі документів машиністу.
п. 5.12 Пред`являє до технічного огляду вагони з небезпечним вантажем та з-під небезпечного вантажу з розписом у книзі ф. ВУ-14А.
п. 5.13 Оформлює електронної заявки на виділення наряду відомчої охорони. Здає під охорону номенклатурні вантажі, оформлює їх здачу у “Книзі здачі вантажів під охорону” під розпис стрілка воєнізованої охорони.
п. 5.14 У разі виникнення надзвичайної ситуації інформує керівника зміни, а також керівництво станції.
п. 5.15 Забезпечує виконання наказів, розпоряджень, вказівок органів вищого рівня щодо організації руху поїздів і маневрової роботи, безпеки руху, правил і норм з охорони праці.
п. 5.16 Збирає дані по навантаженню та вивантаженню на 07:00, 11:00, 15:30 для доповіді керівництву станції Незалежна.
п. 5.17 При прийманні до перевезення брухту чорних металів роздруковує сформований автоматичний вагонний лист з послідуючим зберіганням його в справах станції.
п. 5.18 На протязі робочої зміни вводить необхідну інформацію в автоматизовану систему “АРМ ПЗ” та АРМ “ТВК”.
п. 5.19 Складає відомості ГУ-46, ГУ-46а в паперовому вигляді з послідуючим узгодженням цих відомостей.
п. 5.20 При надходженні паперових документів формує та відправляє необхідний пакет пачкою 1 та пачкою 3 документів та відправляє до ВСЦПЕР.
п. 5.21 Перевіряє наявність узгодженого плану, наявність електронної заявки на навантаження та конвенційних заборон при виконанні забезпечення вагонів під навантаженням.
п. 5.22 Перевіряє наявність та термін дії посвідчення про здачу іспитів у знанні технічних умов розміщення та кріплення вантажів, наявність відповідного доручення, довіреності підприємства на особу, що оформлює та накладає кваліфікаційний електронний підпис.
п. 5.23 Виконує звірку паперових перевізних документів з даними електронного перевізного документа, здійснює перевірку повноти доданих супровідних документів, внесення відповідних відміток та накладання необхідних штемпелів в паперових перевізних документах.
п. 5.24 Оформлює комерційний акт форми ГУ-22 та комерційний акт при перевезенні вантажів у міжнародному сполученні, акт про технічний стан вагона (контейнера) форми ГУ-106.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді агента комерційного виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» постійно здійснювала функції пов`язані з наданням адміністративних послуг.
Так, 17.02.2025 о 01:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Незалежна по вул. Сергія Параджанова 39 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи в нічній робочій зміні з 20:00 години до 08:00 години, згідно з графіком роботи, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників у роботі та виконання робочого плану по станції «Незалежна», маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо вагонів № 93054419, 93051746, 93053510, 93054070, 93057222, які вже прибули на станцію Незалежна і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45 № 128, в яку внесла дані про дату та час його прийняття на станції Незалежна. Після чого ОСОБА_5 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ - сформовану в системі Пам`ятку № 128 про забирання вагонів, роздрукувала її на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. 
Однак фактично 5 вантажних вагонів у вказаний ОСОБА_5 час, а саме о 01:00 годині 17.02.2025, відповідно до відомостей зазначених в Журналі перевірки права виїзду локомотивів та локомотиво-складацьких бригад ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» здійснював фактичний виїзд локомотиву на колії станції «Незалежна», що у свою чергу унеможливлювало проведення комерційного огляду, за результатами якого відповідно до технологічного процесу роботи станції складається вищевказана Пам`ятка про забирання вагонів Форми ГУ-45. 
Крім того, діючи повторно, 07.03.2025 о 16:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Незалежна по вул. Сергія Параджанова 39 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників у роботі та виконання робочого плану по станції «Незалежна», маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо вагонів № 97266654, 97269252, 97270615, 93054708, 93053650, 93053759, 93051548, 93053627, 93054476, 93054062, 29430196, 29145091, 29139995, 53059838, 29897899, 29897998, 29898095, 29428091, 29430592, 29422391, які вже прибули на станцію Незалежна і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45 № 174, в яку внесла дані про дату та час його прийняття на станції Незалежна. Після чого ОСОБА_5 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ - сформовану в системі Пам`ятку № 174 про забирання вагонів, роздрукувала її на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. 
Однак фактично 20 вантажних вагонів у вказаний ОСОБА_5 час, а саме о 16:30 годині 07.03.2025, відповідно до відомостей зазначених в Журналі перевірки права виїзду локомотивів та локомотиво-складацьких бригад ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» здійснював фактичний виїзд локомотиву на колії станції «Незалежна», що у свою чергу унеможливлювало проведення комерційного огляду, за результатами якого відповідно до технологічного процесу роботи станції складається вищевказана Пам`ятка про забирання вагонів Форми ГУ-45. 
Крім того, діючи повторно, 08.03.2025 о 16:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Незалежна по вул. Сергія Параджанова 39 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи у нічній робочій зміні з 20:00 години до 08:00 години, згідно з графіком роботи, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників у роботі та виконання робочого плану по станції «Незалежна», маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо вагонів № 58070632, 97264915, які вже прибули на станцію Незалежна і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45 № 174, в яку внесла дані про дату та час його прийняття на станції Незалежна. Після чого ОСОБА_5 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ - сформовану в системі Пам`ятку № 176 про забирання вагонів, роздрукувала її на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. 
Однак фактично 2 вантажних вагона у вказаний ОСОБА_5 час, а саме о 22:00 годині 08.03.2025, відповідно до відомостей зазначених в Журналі перевірки права виїзду локомотивів та локомотиво-складацьких бригад ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» здійснював фактичний виїзд локомотиву на колії станції «Незалежна», що у свою чергу унеможливлювало проведення комерційного огляду, за результатами якого відповідно до технологічного процесу роботи станції складається вищевказана Пам`ятка про забирання вагонів Форми ГУ-45. 
Крім того, діючи повторно, 26.04.2025 о 06:10 год. ОСОБА_5 , знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Незалежна по вул. Сергія Параджанова 39 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи у нічній робочій зміні з 20:00 години до 08:00 години, згідно з графіком роботи, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників у роботі та виконання робочого плану по станції «Незалежна», маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо вагонів № 93053718, 93053609, 93054427, 93051456, 93053866, які вже прибули на станцію Незалежна і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45 № 265, в яку внесла дані про дату та час його прийняття на станції Незалежна. Після чого ОСОБА_5 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ - сформовану в системі Пам`ятку № 265 про забирання вагонів, роздрукувала її на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. 
Однак фактично 5 вантажних вагона у вказаний ОСОБА_5 час, а саме о 06:30 годині 26.04.2025, відповідно до відомостей зазначених в Журналі перевірки права виїзду локомотивів та локомотиво-складацьких бригад ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» здійснював фактичний виїзд локомотиву на колії станції «Незалежна», що у свою чергу унеможливлювало проведення комерційного огляду, за результатами якого відповідно до технологічного процесу роботи станції складається вищевказана Пам`ятка про забирання вагонів Форми ГУ-45. 
Крім того, діючи повторно, 10.05.2025 о 18:10 год. ОСОБА_5 , знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Незалежна по вул. Сергія Параджанова 39 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи у денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників у роботі та виконання робочого плану по станції «Незалежна», маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо вагонів № 97255913, 97205652, 97770557, 97268320, 97262653, які вже прибули на станцію Незалежна і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45 № 356, в яку внесла дані про дату та час його прийняття на станції Незалежна. Після чого ОСОБА_5 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ - сформовану в системі Пам`ятку № 356 про забирання вагонів, роздрукувала її на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. 
Однак фактично 5 вантажних вагона у вказаний ОСОБА_5 час, а саме о 18:10 годині 10.05.2025, відповідно до відомостей зазначених в Журналі перевірки права виїзду локомотивів та локомотиво-складацьких бригад ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» здійснював фактичний виїзд локомотиву на колії станції «Незалежна», що у свою чергу унеможливлювало проведення комерційного огляду, за результатами якого відповідно до технологічного процесу роботи станції складається вищевказана Пам`ятка про забирання вагонів Форми ГУ-45. 
Крім того, діючи повторно, 12.05.2025 о 06:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Незалежна по вул. Сергія Параджанова 39 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи у нічній робочій зміні з 20:00 години до 08:00 години, згідно з графіком роботи, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників у роботі та виконання робочого плану по станції «Незалежна», маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо вагонів № 59363986, 97265763, 93051928, 93057214, 93054468, 59540583, 58958141, 58957952, 97262984, 58995515, 59321562, які вже прибули на станцію Незалежна і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45 № 360, в яку внесла дані про дату та час його прийняття на станції Незалежна. Після чого ОСОБА_5 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ - сформовану в системі Пам`ятку № 360 про забирання вагонів, роздрукувала її на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. 
Однак фактично 11 вантажних вагона у вказаний ОСОБА_5 час, а саме о 06:00 годині 12.05.2025, відповідно до відомостей зазначених в Журналі перевірки права виїзду локомотивів та локомотиво-складацьких бригад ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» здійснював фактичний виїзд локомотиву на колії станції «Незалежна», що у свою чергу унеможливлювало проведення комерційного огляду, за результатами якого відповідно до технологічного процесу роботи станції складається вищевказана Пам`ятка про забирання вагонів Форми ГУ-45. 
Крім того, діючи повторно, 14.05.2025 о 16:50 год. ОСОБА_5 , знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Незалежна по вул. Сергія Параджанова 39 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи у денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників у роботі та виконання робочого плану по станції «Незалежна», маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо вагонів № 58999236, 58999702, 58969502, 97181309, 93522634, 59590448, 59591453, 59591875, 59591289, 59591313, 97265227, 50303172, 97290654, 93641769, 58969734, 59504642, 97255939, 39363978, 93053635, 93054170, які вже прибули на станцію ОСОБА_7 і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45 № 370, в яку внесла дані про дату та час його прийняття на станції Незалежна. Після чого ОСОБА_5 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ - сформовану в системі Пам`ятку №370 про забирання вагонів, роздрукувала її на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. 
Однак фактично 20 вантажних вагонів у вказаний ОСОБА_5 час, а саме о 16:50 годині 14.05.2025, відповідно до відомостей зазначених в Журналі перевірки права виїзду локомотивів та локомотиво-складацьких бригад ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» здійснював фактичний виїзд локомотиву на колії станції «Незалежна», що у свою чергу унеможливлювало проведення комерційного огляду, за результатами якого відповідно до технологічного процесу роботи станції складається вищевказана Пам`ятка про забирання вагонів Форми ГУ-45.  
Отже,  ОСОБА_5  вчинила кримінальне правопорушення, передбачене у ч. 2 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є  складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.
Дії ОСОБА_5 , також кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, як складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинене повторно..
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області  та обвинуваченою у цьому провадженні  ОСОБА_5 . 
Обвинувачена  ОСОБА_5  під час досудового розслідування повністю визнала вину у зазначеному діянні і щиро каялась.
Сторони погоджуються на призначення покарання  ОСОБА_5  за ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358  КК України у вигляді  1 року 1 місяця обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачена згодна.
Обвинувачена  ОСОБА_5  розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода укладена 25 лютого 2026 року в 4 екземплярах.
Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.
Такими фактичними обставинами є дата, час, місце, спосіб здійснення кримінального правопорушення, форма вини, заподіяня шкоди.
Вислухавши прокурора  ОСОБА_8 , захисника  ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5  , яка свою вину визнала в повному обсязі, суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, висновує , що клопотання прокурора підлягає задоволенню і можливо затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. 
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
У ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальних проступках, нетяжких та тяжких злочинах.
Судом встановлено, що  ОСОБА_5  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених у ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358  КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є не тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена  ОСОБА_5  цілком розуміє права визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені у ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене , суд висновує про можливість затвердження угоди між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області  та обвинуваченою ОСОБА_5  про визнання винуватості і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Призначаючи покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшуюсь або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судимаодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5  
відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
З огляду на предмет посягання, характер діяння, спосіб, місце та час скоєння кримінального правопорушення, форму, вид і ступень провини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння кримінального правопорушення, безпосередньо пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також, стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд вважає можливим призначити  ОСОБА_5  покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 25 лютого 2026  року між  прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області  та обвинуваченою ОСОБА_5  про визнання винуватості за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358  КК України і призначення обвинуваченої узгодженої міри покарання.
Визнати  ОСОБА_5  винною у вчиненні злочину, передбаченого у ч.2 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого у ч. 3 ст. 358 КК України та призначити узгодженне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. 
На підставі ст. 76 КК України на  ОСОБА_5  покласти такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди. 
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті 28 квітня  2026 року . 

Суддя 	ОСОБА_1