Справа № 439/457/26
Провадження № 2/439/554/26

РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі – Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 – 14).
На підставі укладеного 24 серпня 2023 року договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3923777 (далі – кредитний договір) ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надано ОСОБА_1 кредит – 3 200 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 360 днів. 
Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів) належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.
Згідно з договором факторингу, право вимоги за кредитним договором від 24 серпня 2023 року № 3923777 перейшло до позивача.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 654,23 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 3 199,97 грн., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором, – 13 950,26 грн., заборгованості за процентами нарахованими позивачем – 5 504 грн.)
Відзив на позов не надходив. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував. 
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що 24 серпня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3923777, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 200 грн. на строк 360 днів – до 18 серпня 2024 року (п. 1.2, п. 1.3 договору), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі фіксованої процентної ставки – 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1, п. 3.1 договору); 0,8 % в день за умови, якщо позичальник до 13 вересня 2023 (включно) або протягом 3 днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, отримавши як учасник програми лояльності індивідуальну знижку (п. 1.4.2 договору).
Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. 
ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 200 грн. одержала 24 серпня 2023 року, що підтверджується платіжним дорученням про переказ коштів. 
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунків заборгованості за договором, станом на дату подання позову (26 лютого 2026 року) допустила заборгованість в сумі 22 654,23 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 3 199,97 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 25 серпня 2023 року до 24 травня 2024 року включно, – 13 950,26 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 25 травня 2024 року до 18 серпня 2024 року включно, – 5 504 грн.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). 
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) – ст. 610 ЦК України.
24 травня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (фактор) укладено договір факторингу № 24/05/2024 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно з договором № 3923777.
Згідно із п.1.1 цього договору, фактор одержав право вимоги за грошовими зобов`язаннями до боржників, зазначених у реєстрі боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. 
25 листопада 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» згідно рішення єдиного учасника товариства № 251124/1 змінено найменування на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості.
Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість.
Розмір заборгованості за основним зобов`язанням – 3 199,97 грн., та за процентами, нарахованими в період з 25 серпня 2023 року до 22 квітня 2024 року включно, – 11 902,58 грн. суд визнає обґрунтованим.
Суд не погоджується із розміром процентів, нарахованих первісним кредитором за період з 23 квітня 2024 року до 24 травня 2024 року включно, та процентів нарахованих позивачем за період з 25 травня 2024 року до 18 серпня 2024 року включно, за ставкою, передбаченою п. 1.4.1 договору, – 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним в межах строку кредиту.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, у період з 23 квітня 2024 року по 22 квітня 2024 року (протягом проміжного періоду з дня набрання чинності цим законом – з 23 квітня 2024 року), не може перевищувати 1,5 %, у період з серпня 2024 року (після завершення перехідного періоду) максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Тобто, за період з 23 квітня 2024 року до 31 липня 2024 року включно загальна сума процентів за користування кредитом не може перевищувати 4 800 грн. (48 грн. х 100 днів); за період з 01 серпня 2024 року до 18 серпня 2024 року включно (дати завершення строку кредитування за договором) загальна сума процентів за користування кредитом не може перевищувати 576 грн. (32 грн. х 18 днів). 
Таким чином, загальна сума процентів за користування кредитом, нарахованих з 25 серпня 2023 року до 18 серпня 2024 року включно становить 17 278,58 грн.
Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору – 2 662,40 грн. та витрат на правову допомогу – 10 000 грн.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (а.с. 1).
В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладений між Товариством та адвокатом Столітнім М.М., витяг з акту наданих послуг. 
Згідно з договором, витягом з акту наданих послуг, детальним описом послуг, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 – складення позовної заяви, вивчення матеріалів справи, оформлення документів, усної та письмової консультацій та подання заяви до суду становить 10 000 грн. 
Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторін тощо (постанова Верховного Суду від 01 вересня 2022 року в справі № 640/16093/21).
Справа, в якій ухвалюється рішення, є нескладною, обсяг наданих в ній правничих послуг полягає в складенні позовної заяви, написання та подання якої не потребувало значної витрати часу й проведення тривалої аналітичної та/або технічної роботи, використання виключних професійних знань представника.
За вказаних обставин суд вважає достатнім, розумним та реальним розміром витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвокатського бюро, які підлягають визначенню в цій справі, 4 000 грн. 
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 20 478,55 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати. 

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б. 27, прим. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44559822) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 24 серпня 2023 року № 3923777 в сумі 20 478,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 6 022,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення – 12 червня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків