УХВАЛА

23 червня 2026 року
м. Київ

справа № 707/1118/25
провадження № 61-6703св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,  Зайцева А. Ю.,
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Драченко Владислав Вікторович, на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року у складі судді Морозова В. В., постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Василенко Л. І.,Карпенко О. В., Фетісової Т. Л., додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від
07 травня 2026 рокуу складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Фетісової Т. Л.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила:
- визнати спільним майном подружжя транспортний засіб Citroen С5, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснити його поділ наступним чином:
визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб Citroen С5, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши, право спільної сумісної власності подружжя;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 вартості автомобіля в розмірі 146 856,40 грн.
- визнати спільним майном подружжя нежитлове приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, площею 49,1 кв. м, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити його поділ наступним чином: 
визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на нежитлове приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7711871101), що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя.
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 вартості нежитлового приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями в розмірі 223 225,00 грн;
- визнати спільним майном подружжя дачний будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,0127 га, кадастровий номер: 7124982500:02:002:0982, що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району;
- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (2397852171249).
- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0127 га, кадастровий номер: 7124982500:02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397661771249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
03 грудня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року,яким позов задовольнив частково.
Визнав транспортний засіб Citroen C5, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб Citroen C5, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 .
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Citroen C5, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 .
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Citroen C5, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 .
Визнав нежитлове приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, площею 49,1 кв. м, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7711871101) об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності на нежитлове приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, пл. 49,1 кв. м, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7711871101).
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, площею 49,1 кв. м, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7711871101).
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, площею 49,1 кв. м, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7711871101).
Визнав дачний будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397852171249) об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності на дачний будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397852171249).
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397852171249).
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397852171249).
Визнав об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0127 га, кадастровий номер: 7124982500:02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397661771249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
Визначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0127 га, кадастровий номер: 7124982500:02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397661771249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0127 га, кадастровий номер: 7124982500:02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397661771249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0127 га, кадастровий номер: 7124982500:02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2397661771249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Вирішив питання щодо судових витрат.
Черкаський апеляційний суд додатковою постановою від 07 травня 2026 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Костюковича Ф. Ф. про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат на правничу допомогу задовольнив частково.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000,00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.
18 травня 2026 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану її представником в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від
22 квітня 2026 року в частині поділу автомобіля Citroen С5, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 і ухвалити в цій частині нове рішення.
29 травня 2026 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану її представником в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким судові витрати, понесені в суді апеляційної інстанції, покласти на відповідача.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Драченко В. В., на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року та витребувано матеріали цивільної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Драченко В. В. на додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2026 року.

11 червня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Драченко Владислав Вікторович, на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року, додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова 

А. Ю. Зайцев