Справа № 450/521/26 
Провадження № 2/450/1262/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:  
головуючого - судді  Мельничук І.І.
при секретарі  Дикій О. Ю. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому позивач просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення нею повноліття..
Свої вимоги мотивує тим, що батьки позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 11.08.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Від шлюбу, народилась позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року (справа № 450/ 3545/22) шлюб між батьками був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач залишилась проживати разом із матір`ю та перебувати на її утриманні. Щодо стягнення аліментів ні мати, ні позивач до суду не звертались, хоча батько лише частково надавав матеріальну допомогу та по суті не забезпечував потреб сім`ї. Станом на сьогодні, остання є здобувачем вищої освіти І курсу ННІППД (денної форми навчання) Львівського державного Університету внутрішніх справ за спеціальністю «право». Навчання здійснюється за кошти здобувача, стипендії не отримує, отже потребує коштів на навчання та на його оплату (довідка № 415/2/25 від 04.09.2025 року.). Батько допомоги на навчання та на утримання сім?ї не надає незважаючи на потребу в цьому, просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та просить позовні вимоги задоволити повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Клопотань чи відзиву на адресу суду не скеровував.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.02.2023 року у справі № 450/3545/22, провадження 2/450/310/23, вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 , задовольнити повністю; розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.08.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1621.
Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 14.03.2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 26.06.2008 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться: батьком – ОСОБА_2 (відповідач у справі), матір`ю – ОСОБА_3 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/010628673 від 01.08.2025 року, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Із договору про навчання у закладі вищої освіти від 01.09.2025 року № 1270 вбачається, що ОСОБА_1 , законним представником якої зазначено – ОСОБА_3 , вступила на навчання на 1 (перший) курс для здобуття вищої освіти за очною (денною) формою здобуття освіти за Освітньо-професійною програмою «Право» за спеціальністю D8 Право для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр у Львівському державному університеті внутрішніх справ.
Згідно довідки від 04.09.2025 року за вих. № 415/2/25, виданої за підписом заступника директора навчально-наукового інституту права та правоохоронної діяльності Миколи Зубанського, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти 1 курсу ННІППД (денної форми навчання) Львівського державного університету внутрішніх справ. Освітній ступінь - бакалавр, спеціальність - D8, право. Наказ про зарахування на денну форму навчання від 11.08.2025 № 878 o/c. Навчання здійснюється за кошти здобувача, стипендії не отримує. Термін закінчення навчального закладу червень 2029 року. 
Відповідно до довідки за вих. № 23939 від 19.10.2025 року, виданої за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 міста ОСОБА_4 , рядовий ОСОБА_2 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.2024 року № 341, призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років – 2817 грн; для дітей від 6 до 18 років – 3512 грн.
Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки неповнолітня дитина, позивач проживає разом з матір`ю, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, станом на 2026 рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. 
Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задоволити.
Стягувати з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), в дохід держави 1331,20 (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 15.04.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук