Справа № 445/1651/26
провадження № 3/445/577/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,
при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
засобами поштового зв`язку, із 4-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення правопорушення має вкрай важливе значення, оскільки за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 року серії НГУ № 245123 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не вказано ні часу, ні місця вчинення можливого правопорушення. 
З протоколу вбачається, що такий складено у м. Стрий Львівської області, водночас у фабулі правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час госпіталізації до військового госпіталю в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . 
Адреса госпіталю не вказана, АДРЕСА_2 також є на території Харківської області, де саме був виявлений ОСОБА_1 з протоколу не зрозуміло, чи на території госпіталю, чи на території в\ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , звідки його госпіталізували, відтак, через недоліки викладеної фабули правопорушення, визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення не видається можливим, а тому відповідні матеріали слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання. 
Керуючись викладеним, суддя -
п о с т а н о в и в :
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП до 4-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	О.  М.  Кіпчарський