УХВАЛА

11 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 905/828/25 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром"
про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/828/25
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"
на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром"; Акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"; Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.04.2026: закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 905/828/25; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі, залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 905/828/25 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром" (далі - заявник) у відзиві на касаційну скаргу зазначило попередній розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу. Відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано заявником через систему "Електронний суд" до касаційної інстанції 04.05.2026.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/828/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром" про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/828/25 прийняти до розгляду.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентопром" відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви до 13.05.2026. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова