УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

справа № 554/12995/24
провадження № 61-2168св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 , 
треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частку житлового будинку з частиною надвірних будівель,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частку житлового будинку з частиною надвірних будівель.
Шевченківський районний суд м. Полтави рішенням від 18 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. 

Додатковим рішенням від 21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Полтави стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 22 000,00 грн.

Полтавський апеляційний суд постановою від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2025 року залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2025 року - без змін.

21 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги у повному обсязі. 

Ухвалою від 13 березня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Шевченківського районного суду м. Полтави.

Справа надійшла до Верховного Суду у травні 2026 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частку житлового будинку з частиною надвірних будівель, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2026 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження у складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров 

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко