Справа № 476/302/26
Провадження № 2/476/346/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 року         с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді    Чернякової Н.В.
за участю секретаря     Слободніченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

30.04.2026 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26.05.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою укладено договір № 536717-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого останній надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську карту на засадах строковості, поворотності, платності, із платою за користування кредитом, яка є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 07.04.2026 року виникла заборгованість за договором у розмірі 14150 грн. 00 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 5000 грн. 00 коп., суми прострочених платежів по процентах – 5650 грн. 00 коп., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України – 2500 грн. 00 коп., суми прострочених платежів за комісією – 1000 грн. 00 коп. 
Посилаючись на викладене, просила стягнути вказану заборгованість у розмірі 14150 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та відповіді на відзив.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, до суду направила відвив на позовну заяву, в якому просила зменшити розмір нарахованих відсотків та інших платежів, врахувати принципи розумності та справедливості при визначенні остаточного розміру заборгованості, ухвалити рішення з урахуванням реального розміру отриманих коштів. Також зазначила, що позивачем заявлено додаткові нарахування відповідно до ст. 625 ЦК України, які підлягають зменшенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 536717-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого останній надано кредит у розмірі 5000 грн. грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську карту на засадах строковості, поворотності, платності, із платою за користування кредитом, яка є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.
Також відповідачкою було підписано Паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування. Вказаний договір та паспорт споживчого кредиту було підписано шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 5000 грн. шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів. 
Із матеріалів справи слідує, що відповідачка зобов`язання за договором № 536717-КС-002 про надання кредиту від 26.05.2025 року належним чином не виконувала, а тому станом на 07.04.2026 року їй нараховано заборгованість у розмірі 14150 грн. 00 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 5000 грн. 00 коп., суми прострочених платежів по процентах – 5650 грн. 00 коп., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України – 2500 грн. 00 коп., суми прострочених платежів за комісією – 1000 грн. 00 коп. 
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 2500 грн. 00 коп., суд приходить до слідуючого.
Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 N 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".
Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі № 910/10901/23 зазначив, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.
Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України. За такого, суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 2500 грн. 00 коп. не підлягають задоволенню. 
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами пунктів 2.1-2.8 укладеного договору № 536717-КС-002 про надання кредиту від 26.05.2025 року відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 грн. строком на 16 тижнів до 15.09.2025 року. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована (5000 грн. х 113 днів / 100%)
Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кредитні кошти у добровільному порядку позивачу ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачкою кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачкою у спростування нарахованих відсотків ніяких розрахунків не надано, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 536717-КС-002 про надання кредиту від 26.05.2025 року в розмірі 11650 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 5650 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 1000 грн. 00 коп. – сума прострочених платежів за комісією.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2192,01 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м.Київ, 01133) заборгованість за договором № 536717-КС-002 про надання кредиту від 26.05.2025 року станом на 07.04.2026 року у розмірі 11650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м.Київ, 01133) 2192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) грн. 01 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.06.2026 року.

Суддя         Н.В. Чернякова