УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/8992/25
провадження № 2/361/3232/25
19.03.2026
РІШЕННЯ
(Заочне)
Іменем України 
19 березня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Петришин Н.М.,
за участю секретаря – Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У липні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ТДВ «СГ «Оберіг». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 серпня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «DACIA LOGAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та «MITSUBISHI COLT», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 361/7745/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200921623. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MITSUBISHI COLT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », складає 89 053,20 гривень. Відповідно до заяви потерпілої особи, позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 28 200 грн. 
Разом з цим, при укладенні договору страхування щодо транспортного засобу «DACIA LOGAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », застосовано неправильний коригуючий коефіцієнт К2, що залежить від місця реєстрації власника транспортного засобу, а саме 1,5, замість 3,2-4,8, що призвело до заниження страхового платежу. На підставі ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача 50 % виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 100 грн., а також судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.
Заяви, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Обставини справи, що встановлені судом
За змістом постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 361/7745/21, ОСОБА_1 , 13 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв., за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, на паркувальному майданчику ТРЦ «Термінал», керуючи транспортним засобом - автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з паркувального місця, не скористався допомогою третіх осіб, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вищевказаною постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 коп.
Згідно Полісу № ЕР-200921623 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.08.2020, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання ДТП застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг».Забезпечений транспортний засіб - «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, населений пункт МРТЗ: Софіївська Борщагівка, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, строк дії договору: з 14.08.2020 по 13.08.2021.
Відповідно до Рахунку-Заказу (Акту виконаних робіт) НГК0012239 від 09.08.2021, вартість послуг, запасних частин та витрачених матеріалів щодо ремонту транспортного засобу «MITSUBISHI COLT», д.н.з. НОМЕР_3 , склала 89 053,20 гривень.
Згідно заяви представника потерпілої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 23 жовтня 2021 року, Страхового акту № 32494/1 від 26.10.2021, сума страхового відшкодування, у зв`язку з настанням страхового випадку 13.08.2021 за договором страхування № ЕР-200921623 від 13.08.2020, що погоджена страховиком і потерпілим, й відповідно підлягає відшкодуванню становить 28 200 гривень.
26 жовтня 2021 року ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило виплату страхового відшкодування представнику потерпілої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у розмірі 28 200 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 9532 від 26.10.2021.
Позивач заявляє вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 50 % виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 100 гривень, з посиланням на те, що розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів. Відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 9 липня 2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та постанови Правління НБУ №108 від 30.05.2022 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) або місцезнаходження юридичної особи (К2), який визначається за місцем реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) або місцезнаходженням юридичної особи відповідно до документа про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Полісу № ЕР-200921623 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.08.2020, населений пункт МРТЗ: Софіївська Борщагівка, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н.
З наведених підстав, позивач, звертаючись до суду з позовом, вказує, що невірно застосовано коригуючий коефіцієнт в залежності від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) або місцезнаходження юридичної особи (К2) - 1,5, замість вірного - 3,2-4,8, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами, що передбачає більший розмір страхового платежу.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За приписами п. 17.3 ст. 17 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, чинного на час ДТП, при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.
У п. 7.1. ст. 7 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, чинного на час ДТП, закріплено, що розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону.
Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 9 липня 2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у редакції, чинній на час ДТП - 13 серпня 2021 року), страховики повинні застосовувати базовий страховий платіж та коригуючі коефіцієнти (крім коригуючого коефіцієнта бонус-малус) в розмірах, затверджених цим розпорядженням. 
У Розпорядженні визначено коригуючі коефіцієнти та їх розміри під час укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також зазначеним розпорядженням визначено порядок визначення коригуючого коефіцієнта. 
Крім того, аналогічні коригуючі коефіцієнти та порядок їх застосування затверджені і Постановою Правління Національного банку України №108 від 30.05.2022 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Судом встановлено, що транспортний засіб «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Разом з цим, за відомостями щодо вищевказаного забезпеченого транспортного засобу, зазначеними у Полісі № ЕР-200921623 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.08.2020, населений пункт МРТЗ: Софіївська Борщагівка, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н.
Відтак, згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді Полісу № EP-200921623, на підставі якого для розрахунку страхового платежу за забезпечений транспортний засіб «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_5 (VIN-код НОМЕР_6 ) страховиком застосовано коефіцієнт залежно від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) (К2) у розмірі 1,5, що відповідає зазначеному місцю реєстрації (проживання) попереднього власника вищевказаного транспортного засобу - с. Софіївська Борщагівка, Київська обл. (інші населені пункти - Зона 5). Однак, за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_5 (VIN-код НОМЕР_6 ) від 13.08.2020 місце реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (відповідача) зазначено м. Київ, що відноситься до (Зони 1), та відповідає розміру коригуючого коефіцієнта (К2) - 3,2-4,8.
Відповідно до ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції чинній станом на час ДТП, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши наявні в матеріалах справи докази, в їх сукупності, а також те, що позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 28 200 грн., й відповідач проти позову заперечень щодо вимог позивача не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТДВ «СГ «Оберіг» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 50 % від вказаної суми, що становить 14 100 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Щодо судових витрат
Відповідно до платіжної інструкції № 34225 від 21 липня 2025 року, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Крім того, позивачу надавалася правова допомога адвокатом Войціховським А.В. на підставі Договору від 16 липня 2025 року про надання професійної правничої допомоги. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг №32434 від 16 липня 2025 року вартість наданих адвокатом послуг становить 7 300 грн.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7 300 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» грошові кошти у розмірі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 300 (сім тисяч триста) гривень та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», код ЄДРПОУ 39433769, адреса: вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН