Справа № 710/1536/25 Провадження № 2/710/163/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Щербак О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Бабій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, служба у справах дітей Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 19.05.2011 вона з відповідачем зареєстрували шлюб, в період якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_4 . Згідно з рішенням суду від 07.07.2020 шлюб між ними з відповідачем був розірваний. З моменту винесення рішення суду у справі №702/387/20 від 16.10.2020 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, відповідач жодного разу не сплатив аліменти. Тобто після розлучення відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо утримання їхньої спільної дитини. Наразі дитина проживає з нею, її чоловіком та меншим братом, з рідним батьком не спілкується, місце проживання батька йому не відоме. Під час бесіди дитина висловила своє ставлення до вказаного питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав, не заперечує щодо позбавлення біологічного батька батьківських прав, оскільки не відчуває з ним емоційного чи сімейного зв`язку та бажає офіційно припинити правовий зв`язок. 
Ураховуючи наведені факти, позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. 
16.10.2025 судом відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.
23.12.2025 судом залучено до участі у справі орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області.
05.02.2026 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином з урахуванням приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подавав.
Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Судом в судовому засіданні 27.04.2026 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 17.11.2020 органом 7125 ( том 1, а.с. 10). 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 11.09.2012 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області ( том 1, а.с. 7).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 28.11.2011 Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області ( том 1, а.с. 9).
Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.07.2020 у справі №702/144/20, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано ( том 1, а.с. 14-15).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 12.11.2020 Монастирищенським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_5 12.11.2020 змінила прізвище на ОСОБА_6 ( том 1, а.с. 12).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим 20.02.2021 Святошинським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУЮ ( м.Київ), ОСОБА_7 та ОСОБА_1 20.02.2021 уклали шлюб ( том 2 а.с.74) та мають сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ( том 1 а.с.175).
Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.10.2020 у справі №702/387/20, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно ( том 1, а.с. 16-17).
Із розрахунку заборгованості по аліментах №9222 від 25.06.2025 та №42 від 02.01.2026, вбачається, що ОСОБА_3 аліменти за рішенням суду не сплачує та заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2026 складає 179 534,25 грн ( том 1, а.с. 13,190).
Відповідно до довідки №36, виданої 16.06.2025 директором середньої загальноосвітньої школи №297, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається з 01.09.2020 у середній загальноосвітній школі №297 Святошинського району м. Києва. Вихованням сина займається мати, ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_3 за період навчання контакту з школою не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з учителем не спілкується, батьківські збори не відвідує ( том 1, а.с. 18).
Згідно з витягом № 246 ро зареєстрованих у житловому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ( том 1 ас.177).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником ССД виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Іриною Бабій 17.07.2025, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .. Умови проживання: будинок цегляний, з побутовими зручностями, умебльований. опалення парове, санітарно-гігієнічні норми задовільні, наявна побутова техніка. Продуктами харчування, одягом та взуттям забезпечено на відповідному рівні. Дитина займає окрему кімнату, умебльовану, наявні комп`ютер, стіл, стільці, шафа, диван. Для виховання та розвитку дітей створені всі належні умови ( том 1, а.с. 19, 100).
Відповідно до довідки №06-05/372 від 07.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під медичним спостереженням лікаря загальної практики сімейної медицини АЗПСМ с-ще Цибулів, ОСОБА_10 з 05.09.2025 . За цей період пацієнт ОСОБА_4 звертався з приводу захворювання, обстеження та отримання профілактичного щеплення разом з матір`ю ОСОБА_1 .. Батько дитини ОСОБА_3 не приймав участі в отриманні медичних послуг з малолітнім сином ОСОБА_4 ( том 1, а.с. 101). 
Із довідки про проведення бесіди з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2025, вбачається, що під час бесіди з начальником служби у справах дітей ВК Монастирищенської міської ради Бабій І.Г., ОСОБА_11 повідомив, що не проживає з батьком протягом тривалого часу ( 7 років), не підтримує з ним спілкування, не має з ним емоційного чи психологічного зв`язку. Наразі він проживає у новій родині матері, має дружні стосунки з вітчимом та почуває себе комфортно у родині ( том 1, зворот а.с. 101).
Відповідно до довідки №218/05-25 від 10.11.2025, наданої ліцеєм «Успіх» Монастирищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 навчається у вказаному вище закладі з 01.09.2025 і дотепер. Проживає з мамою, яка займається його вихованням. Батько з 2019 року проживає за кордоном ( Китай ), вихованням дитини не займається. Освітній заклад жодного разу не відвідував ( том 1, а.с. 102).
Із характеристики ОСОБА_4 , наданої директором ліцею « Успіх», біологічний батько життям дитини не займається ( том 1 а.с. 176). 
Із акту обстеження умов проживання від 17.11.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_13 , ОСОБА_3 за адресою реєстрації : АДРЕСА_2 , зі слів батька , ОСОБА_14 , не проживає ( том 1 а.с.108,109).
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , затвердженого виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради від 26.11.2025 №362, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с. 98-99).
Неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні, за участю психолога ОСОБА_15 , пояснив, що з осені 2018 року не спілкується зі своїм батьком. Один раз по телефону з ним спілкувався. Нічого про нього не знає, він нічого йому не передавав, не виходив на зв`язок. Вважає, що його батько не може вважатися таким і він цього не хоче, оскільки він вважає свого вітчима батьком.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що проживає з дружиною ОСОБА_1 та їх спільним сином і ОСОБА_4 , якого вважає також своїм сином. Познайомився він з дружиною у 2018 році та жодного разу не бачив ОСОБА_3 , який зі своїм сином не спілкується, на день народження не вітає.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 , як свідок пояснила, що після розлучення ОСОБА_3 з сином не спілкувався, йому відомо, що вона подавала на аліменти, але він їх не сплачував. Вона не чинила перешкод у їх спілкуванні, у дитини був телефон, електронна пошта, канал на ютубі, відповідач знав номера телефону її та її батьків, але не намагався спілкуватися з дитиною. 
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт тривалого, більше семи років, свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітнього сина, та, ураховуючи поведінку відповідача, який не проявив наміру змінити обставини, які стали підставою для цього позову, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні, вихованні, матеріальному забезпеченні дитини суд не повідомляв, зважаючи на думку дитини, яка не має вирішального значення у цій категорії спору, однак така має вагоме значення, з урахуванням віку дитини, те що він майже не пам`ятає батька, не визнає його таким, та вважає батьком іншого чоловіка, що є наслідком саме самоусуненням відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина, що буде відповідати інтересам останнього.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 169 СК України , мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у частинах 2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. 
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Черкаського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.11.2020 органом 7125, РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 11.09.2012 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_7 .
Третя особа 1: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області, місце знаходження: вул. Соборна, 117, м. Монастирище Уманський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 22793113.
Третя особа 2: служба у справах дітей Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області, місце знаходження: вул. Соборна, 121, м. Монастирище Уманський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 43972373.
Повний текст рішення складений 05 червня 2026 року.

Суддя О.В. Щербак