133/1289/26
3/133/938/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення

30.06.26 
м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши клопотання про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2026 року у справі № 133/1289/26 в частині сплати адміністративного штрафу, накладеного за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що заявник проходить військову службу у Збройних Силах України, однак у зв`язку із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення та позбавленням преміальних виплат його грошове забезпечення протягом останніх місяців істотно зменшилося.
Крім того, заявник виконує іншу постанову суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, ухвалену Чортківським районним судом Тернопільської області за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що значно ускладнює можливість одноразової сплати штрафу, призначеного постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить розстрочити виконання постанови суду строком на десять місяців.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статей 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою до виконання та підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, на яку накладено адміністративне стягнення, не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження — не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується у частині та в строки, визначені судом.
Таким чином, суд, який постановив рішення про накладення адміністративного стягнення, вправі вирішити питання щодо розстрочки його виконання за наявності обставин, які об`єктивно ускладнюють своєчасну сплату штрафу.
Із наданих заявником документів убачається, що він проходить військову службу у Збройних Силах України, однак унаслідок застосування дисциплінарного стягнення позбавлений преміальних виплат, що призвело до істотного зменшення його грошового забезпечення. Крім того, заявник одночасно виконує постанову іншого суду про сплату адміністративного штрафу в аналогічному розмірі.
Суд вважає, що наведені обставини свідчать про тимчасове погіршення матеріального становища заявника та об`єктивно ускладнюють можливість одноразової сплати штрафу, проте не свідчать про неможливість його виконання в цілому.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, розмір накладеного штрафу, матеріальний стан заявника, необхідність забезпечення обов`язковості виконання судового рішення та відсутність обставин, які б свідчили про ухилення заявника від виконання постанови суду, суд доходить висновку, що надання розстрочки строком на десять місяців забезпечить реальне виконання постанови суду та відповідатиме принципу пропорційності.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2026 року у справі № 133/1289/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2026 року у справі № 133/1289/26 в частині сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців.
Встановити порядок виконання постанови шляхом сплати штрафу щомісячними платежами у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень протягом десяти місяців, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання в частині стягнення штрафу обчислювати з дня закінчення строку наданої судом розстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА