УХВАЛА
11 червня 2026 року
м. Київ

справа № 543/671/25
провадження № 61-6248св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув письмові пояснення ОСОБА_1 та клопотання про повернення відзиву на касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року (надійшла до суду 08 травня 2026 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаний в ухвалі Верховного Суду 
від 11 травня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаталової О. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
01 червня 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.
09 червня 2026 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 та клопотання про повернення відзиву на касаційну скаргу без розгляду, однак документи не підписані електронним цифровим підписом заявника.
Подання та клопотання не можуть бути прийняті касаційним судом до розгляду та підлягають поверненню, з огляду на таке.
Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи 
в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Головний спеціаліст відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду склала довідки про те, що надіслані 09 червня 2026 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду письмові пояснення та клопотання  ОСОБА_1 не скріплені (не підписані) електронним цифровим підписом.
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи відсутність у надісланих письмових поясненнях та клопотанні електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , пояснення та клопотання  не приймаються до розгляду і повертаються заявнику з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Пояснення та клопотання ОСОБА_1 , що надійшли електронною поштою, не підписані електронним підписом, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з доданими до скаргами матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник 

Ю. В. Черняк