Справа № 129/1774/26 
Провадження по справі № 3/129/762/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Установив:
02.05.2026 р. приблизно о 09:26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Дивоцін» ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10», який знаходиться за адресою м. Гайсин, вул. Центральній, 135, таємно здійснив крадіжку продуктів харчування, - соломки картопляна солона зі смаком крабу ТМ «До Бочкового» 75г, в кількості 1 пачки, вартістю 26,80 грн., шпротів в олії ТМ «Рибочка» 230 г, в кількості 1 банки, вартістю 63,10 грн., пюре картопляного в асортименті ТМ «4 Смаки» 30 грн., в кількості 2 пачок, вартістю за дві пачки 18,80 грн., чим заподіяв ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» матеріальну шкоду загалом на суму 107 грн. 70 коп. та скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався, зокрема, 04.06.2026 р., однак згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик до суду.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51  КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 655 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: