Справа №705/5361/24
2-о/705/6/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Єщенко О.І., 
присяжних Денисюка С.М., Заболотного І.М., 
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де він просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . 
В обґрунтування заяви зазначив, що він являється рідним сином ОСОБА_2 . Його мати є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності – загальне захворювання, а саме: F06.20. Мати зареєстрована та проживає разом з ним. Унаслідок психічної хвороби у матері наявні такі розлади, як марення, галюцинації, розлади мислення, які призвели до обмеження самообслуговування, контролю за своєю поведінкою, вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Мати є особою з інвалідністю з 15.06.2006 і вимагає постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, фактично не здатна самостійно подбати про себе. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Уманської психіатричної лікарні». Весь цей час за матір`ю доглядає він, оскільки є єдиним сином. Має добрий стан здоров`я, спиртних напоїв чи наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимостей не має. Також має можливість та бажання доглядати за матір`ю та бути її опікуном. 
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.
26.12.2024 до суду повернулись матеріали справи з додатками з повідомленням про неможливість виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з ліквідацією установи, якій судом було доручено виконання експертизи.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
11.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 17.03.2025 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.
11.04.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давидяк Юлії Олександрівни про витребування доказів.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 постановлено витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та витребувати зі структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Уманської районної ради (Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Колодисте) історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 
Ухвалою суду від 05 травня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
09.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 702 від 14.11.2025 на підекспертну ОСОБА_2 , 1952 р.н. з додатками.
Ухвалою суду від 12.03.2026 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Давидяк Ю.О. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гупало М.М. підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та просив її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, ОСОБА_3 24.06.2026 у системі «Електронний суд» сформував заяву, де просив справу розглядати без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Повідомив, що рішенням виконавчого комітету Ладижинської сільської ради від 23.06.2026 № 171 «Про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування)» було затверджено ВИСНОВОК ОПІКУНСЬКОЇ РАДИ з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (примірник рішення видано заявнику).
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.11.1984 сільської радою с. Ободи Білопільського району Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . 
Отже, матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до Витягу з реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 093119 серія 5ЧК та виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 5ЧК № 0931 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності – загальне захворювання, а саме: F06.20. 
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 54 від 15.07.2024, ОСОБА_2 , 1952 р.н. особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 15.06.2006. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Затишок, Уманський район. За рівнем обмеження життєдіяльності – обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Ободи Білопільського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є здоровим. 
Згідно з витягом МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004363701 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 08.07.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. 
Висновком опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 27.08.2024 № 172з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 702 від 14.11.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами, вираженим дефектом (F-20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) – через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення на нею опіки.
Висновком опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 23.06.2026 № 171з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.  
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Відповідно до Висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 23.06.2026 № 171, ОСОБА_1 згідно з поданими документами не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна. За місцем проживання характеризується позитивно: врівноважений, спокійний, не зловживає алкоголем, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку до Ладижинської сільської ради не надходило. Він має можливість доглядати свою матір і бути її опікуном. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. 
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області; 20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Шкільна, буд. 2, ЄДРПОУ 26261436.

Суддя О.І.Єщенко

Присяжні С.М.Денисюк

І.М. Заболотний