Справа № 635/161/26 
Провадження № 2/635/3567/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Омельник М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Сліпченко К.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Київським районним судом м. Полтави 13.03.2023 по справі № 644/11736/21 винесено заочне рішення, яким позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області 31.05.2023 № 249 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 08 серпня 2023 року № 162 ОСОБА_3 влаштований з 08 серпня 2023 року на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу матері-вихователя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядженням начальника Харківської районної військової адміністрації Харківської області від 11 лютого 2025 року № 10 «Про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_1 на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» з 25 лютого 2025 року забезпечено продовження функціонування дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території Височанської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з припиненням його функціонування на території Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області. Оскільки при ухваленні судом рішення про позбавлення відповідача батьківських прав не було вирішено питання про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів. 
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки та смс-повістки.
Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 25 червня 2026 року, остання отримала 09 червня 2026 року.
Крім того виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається із копії потворного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . 
Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2023 року по справі № 644/11736/21 (провадження №2/552/554/2023) позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області 31.05.2023 року № 249 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
На підставі рішення виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 08.08.2023 №162 ОСОБА_3 влаштований з 08.08.2023 року на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу матері-вихователя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням начальника Харківської районної військової адміністрації Харківської області від 11 лютого 2025 року № 10 «Про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_1 на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» з 25 лютого 2025 року забезпечено продовження функціонування дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території Височанської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з припиненням його функціонування на території Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття закріплений у статті 51 Конституції України.
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).
Обов`язок по захисту прав й інтересів дитини також покладається законом на патронатного вихователя, який вправі без спеціальних на те повноважень висунути відповідні вимоги до батьків (ч. 1 п. 3 ст. 255 СК України).
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , влаштований на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_1 . 
Оскільки, мати дитини, яка позбавлена батьківських прав, ОСОБА_2 не звільняється від обов`язку щодо утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає необхідним покладення на відповідача аліментного зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 06 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач до суду не з`явилась, відзиву на позов не надавала, доводів позивача не спростувала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. 
Отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1331,20 гривень
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 76-80, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 січня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 (двадцять) копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .
Суддя М.М.Омельник