УХВАЛА
12 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 361/3676/25
провадження № 61-7363ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга Броварська нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Друга Броварська нотаріальна контора Київської області, у якому просив визнати недійсним заповіт від 16 січня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори Київської області Базир В. Г. та зареєстрований в реєстрі за № І-282.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року. залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . 
01 червня 2026 року  ОСОБА_1 подав безпосередньо до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Тобто відлік строку на касаційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року складено 01 квітня 2026 року, а загальний доступ до неї забезпечено 06 квітня 2026 року. Таким чином, останнім днем на подання касаційної скарги з дати складання повного тексту оскаржуваної постанови є 01 травня 2026 року.
У касаційній скарзі вказано, що датою отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року в електронній формі є 06 квітня 2026 року.
У касаційній скарзі дата її підписання заявником зазначена 01 травня 2026 року, однак ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з паперовою касаційною скаргою 01 червня 2026 року, тобто з порушенням строку на касаційне оскарження.
Однак, у касаційній скарзі не порушується питання поновлення строку на касаційне оскарження, не наведено поважних причин пропуску цього строку.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Оскільки, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідного клопотання.
Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк 
до 26 червня 2026року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников