Справа №: 307/2207/26	

Провадження № 3/307/604/26 

Тячівський районний суд
Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

11 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
з участю прокурора Варги І.В. та представника Національного агентства з питань запобігання корупції Леонтьєва Ю.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працює начальником Тячівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області, суб`єкта декларування,
за частиною 1 статті 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 червня 2026 року не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікуванні, на підтвердження чого подав медичний висновок про тимчасову непрацездатність.
Прокурор Варга І.В. в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та зупинити строки розгляду справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень, та відповідно до Глави 13-А КУпАП дане адміністративне правопорушення відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Згідно із вимогами частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно частини 4 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до частини 4 статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що строк розгляду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-8 КУпАП, слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-8 КУпАП до 09 год. 15 хв. 16 червня 2026 року.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-8 КУпАП призначити до розгляду на 09 год. 15 хв. 16 червня 2026 року.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко