Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/3463/26	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

секретар – Ільчук Г.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, 
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Усова Ю.В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, мотивуючи його тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 15.12.1996 по 01.04.2021. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 (справа №127/19375/22) спільне майно подружжя поділено. За позивачем ОСОБА_1 визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . За відповідачем ОСОБА_2 визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 . Квартира АДРЕСА_1 придбана з метою здійснення у ній підприємницької діяльності позивачем та обладнана як студія графічного дизайну. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Факт не проживання у квартирі відповідача та неповнолітньої дочки підтверджується актом про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в жилому приміщенні від 08.01.2026.  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який облаштований всім необхідним для комфортного у ньому проживання. Потреби бути зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає. Добровільно знятися з реєстрації з його квартири відповідач відмовляється. А це унеможливлює розпорядження нею позивачем. Крім того, ОСОБА_1 несе додаткові витрати на її утримання. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 . (а.с. 1-4)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усов Ю.В. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просиьт його задоволити. Додатково пояснив, що відповідачка і неповнолітня дитина сторін житлом забезпечені. Зараз проживають в будинку, який належить їхньому сину, який проживає за кордоном. Крім того, у власності відповідачки є ще дві квартири. В спірній квартирі вони не проживають тривалий час.
Відповідач  ОСОБА_2 (і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 42, 48-49) Відзив не подано.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення у справі просить врахувати інтереси дитини. (а.с. 50)
Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України і у відсутність представника третьої особи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 (справа №127/19375/22) спільне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 поділено. За позивачем ОСОБА_1 визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . За відповідачем ОСОБА_2 визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 . (а.с. 5-8)
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01.11.2023 (справа №127/19375/22) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2023 змінено в частині висновку суду про задоволення первісного позову ОСОБА_1 і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін. (а.с. 9-16)
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 25.12.2025 квартира за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває у власності ОСОБА_1 (а.с. 17)
Згідно копії довідки ТОВ «ЖЕО» №Ж-Д-0000501 від 30.01.2026 за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (колишня дружина), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_3 (син). (а.с. 18)
На а.с. 19 – копія акту мешканців будинку по АДРЕСА_6 про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 08.01.2026, підписаного директором ТОВ «ЖЕО» Ковалем В., згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 , не проживають там з 24.05.2017.
На а.с. 55 – копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони у справі).
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.
Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 
Ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки без поважних причин понад рік не проживають в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України. При цьому інтереси неповнолітньої дитини сторін не порушуються, оскільки неповнолітня ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає, проживає разом з матір`ю, мати дитини ОСОБА_2 має у приватній власності квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 . 
За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України,
ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою, за адресою: АДРЕСА_5 .
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ;
третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 50.
Повне рішення виготовлено 04.06.2026.

Суддя        О.О.Венгрин