Справа № 952/135/26 

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання – Ніколенко Л.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

УСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 вказуючи на те, що 20 листопада 2024 року між ТОВ « МІЛОАН » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 104175801. 
28.07.2025 року між ТОВ " МІЛОАН" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 28072025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « МІЛОАН» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 . 
Крім того, 07 серпня 2024 року між ТОВ « МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7475477. 
28.07.2025 року між ТОВ " МІЛОАН" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 28072025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « МІЛОАН» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 . 
Крім того, 07 листопада 2024 року між ТОВ « АВЕНТУС Україна » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8459581. 
28.10.2025 року між ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 28102025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « АВЕНТУС Україна» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .
Крім того, 01 січня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73944171. 
27.03.2025 року між ТОВ " « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27\03/25 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .
Крім того, 19 грудня 2024 року між ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42044-12\2024. 
27.05.2025 року між ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27052025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .
Крім того, 19 грудня 2024 року між ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42109-12\2024. 

27.05.2025 року між ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27052025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .
Відповідачкою не було дотримано умов кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, вона має заборгованість у розмірі 99 378,97 грн., а також понесені судові витрати які позивач просить стягнути з відповідачки.
Ухвалою судді від 20.03.2026 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала. 
На офіційному веб-сайті Зачепилівського районного суду Харківської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року між ТОВ « МІЛОАН » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 104175801. 
28.07.2025 року між ТОВ " МІЛОАН" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 28072025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « МІЛОАН» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 . 
Крім того, 07 серпня 2024 року між ТОВ « МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7475477. 
28.07.2025 року між ТОВ " МІЛОАН" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 28072025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « МІЛОАН» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 . 
Крім того, 07 листопада 2024 року між ТОВ « АВЕНТУС Україна » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8459581. 
28.10.2025 року між ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 28102025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « АВЕНТУС Україна» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .
Крім того, 01 січня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 73944171. 
27.03.2025 року між ТОВ " « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27\03/25 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .
Крім того, 19 грудня 2024 року між ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42044-12\2024. 
27.05.2025 року між ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27052025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .
Крім того, 19 грудня 2024 року між ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42109-12\2024. 
27.05.2025 року між ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27052025 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП » вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .
Відповідачкою не було дотримано умов кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, вона має заборгованість у розмірі 99 378,97 грн., а також понесені судові витрати які позивач просить стягнути з відповідачки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10,12,18,141,247,263,264,265,272,280,282 353,354 ЦПК України,ст. ст. 611,612,625,1046-1050,1054,1055,1077,1078,1082 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( 07400, м. Бровари, Броварський район, Київська область, вул. Лісова, буд.2, ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 104175801 в розмірі 26 121,45 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 7475477 в розмірі 13 729,60 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 8459581 в розмірі 23 127,92 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 73944171 в розмірі 13 200,00 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 42044-12/2024 в розмірі 13 050,00 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 42109-12/2024 в розмірі 10 150, 00 грн., та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 3 328,00 грн а всього стягнути 102 706,97 ( сто дві тисячі сімсот шість гривень 97 копійок). 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є.І. Яценко