Справа № 355/906/26 
Провадження № 3/355/315/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2025 року о 04 год. 15 хв. на 82 км а/д Київ-Харків-Довжанський, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 330202 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль Mitsubishi L200 д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на металевий відбійник та дорожній знак з подальшим виїздом за межі проїзної частини, автомобіль ГАЗ 330202 д/н НОМЕР_2 здійснив наїзд на металевий відбійник та дорожній знак з подальшим перекиданням.. В результаті ДТП транспортні засоби, металевий відбійник та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.п 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі. 
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639778 від 13.04.2026, схему місця ДТП від 13.04.2026 та інші матеріали справи, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, то на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
На підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ТРОЦЕНКО