04.05.2026

Справа №720/677/25
Провадження №2/720/715/25

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:  головуючого судді Павлінчука С.С. 
з участю секретаря Політнічук Л.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов.
Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення заборгованості розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Новоселицького районного суду було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
26.02.2026 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 48011,61 гривень.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тож відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, які встановлені судом
Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі заяви без номеру про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.04.2016 року було відкрито картковий рахунок на кредитну картку «Універсальна», згідно якої останньому було надано кредит та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 145000 гривень строком на 12 місяців з пролонгацією, пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості), базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) – 3,6% (43,20% на рік). Обов`язковий щомісячний платіж – 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 – 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). 
З 17.03.2019 року позивачем тарифний план було змінено на «Універсальна GOLD», в якому пільговий період 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості), базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) – 3,5%, з 01.08.2020 – 3,4%. Обов`язковий щомісячний платіж – 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 – 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості).
Станом на 10.02.2026 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 48011,61 гривень, в тому числі 13917,58 гривень заборгованості за тілом кредиту та 34094,03 гривень заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується наданим розрахунком. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, то кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав, а також враховуючи, що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів на нарахованих відсотків.
А тому вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються розрахунком та випискою за договором.
Таким чином, суд вважає, що із відповідача як позичальника за кредитним договором належить стягнути на користь позивача заборгованість за тілом кредиту станом в розмірі 13917,58 гривень та 34094,03 гривень заборгованості за простроченими відсотками.
Розподіл судових витрат
У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судовий збір на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у розмірі 2422,4 грн.
На підставі ст.ст.207, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 282, 284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вул.Грушевського,1Д м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без номеру від 06.04.2016 року в розмірі 48011 (сорок вісім тисяч одинадцять) гривень 61 копійок та судовий збір в розмірі 2422,40 гривні.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:       Сергій ПАВЛІНЧУК